Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2025/4 Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerin ve devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı ... Şti'nin terkin olduğunu, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, şirketin, 08/05/2024 tarihinde Kartal ... Noterliği'nin ... sayı ile tasdikli 08/05/2024 tarihli ve 2024/1 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiği hususu 10/05/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin Kadıköy olduğunu beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/76 KARAR NO:2026/82 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/11/2025 NUMARASI:2025/116 Esas - 2025/944 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/01/2026 Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili tarafından ihyası istenen şirkete karşı Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2025/4 Esas sayılı dosyası ile davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerin ve devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı ... Şti'nin terkin olduğunu, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, şirketin, 08/05/2024 tarihinde Kartal ... Noterliği'nin ... sayı ile tasdikli 08/05/2024 tarihli ve 2024/1 sayılı genel kurul kararı ile terkin edildiği hususu 10/05/2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin Kadıköy olduğunu beyan ederek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı .... Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK nın547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargı gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA:Dava dilekçesindeki vakıalar tekrar edilerek davalı tasfiye memuru ... hakkında dava açıldığını, İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2025/116 Esas sayılı dosyasının ilk dosya olması nedeniyle birleştirilmesini, şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI :Mahkemece; ihyası istenen şirketin ... nolu sicil kaydının tasfiyesinin sona erdiği 10/05/2024 tarihinde tescil edildiğinden, sicil kaydının terkin edildiği, davacının derdest dava nedeniyle dava dilekçesinde belirttiği hususta şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı bulunduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti'nin Ankara Batı 2. Tüketici Mahkemesinin 2025/4 Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve kararın infazının temini işlemleri ile sınırlı olarak tüzel kişiliğinin ihyasına, yeniden ticaret siciline tesciline tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı tasfiye memuru ... vekili; davacı tara...