Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılardan ...arasında 04/11/2016 tarihli İnşaat Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini ve adı geçen sözleşmede özellikleri yazılı bağımsız bölümlerin belirli koşullarla müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, işbu akde göre davalı şirketin yüklenici sıfatıyla tarafı olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesinden edindiği tüm hak ve yükümlülükleri devralan müteahhit sıfatlı müvekkili ...ya devrettiğini, davalılardan ....'nin, arsa sahibi ....nden Samsun İli, İlkadım İlçesi, .... Köyiçi Mevkii, .... Ada ve .... parselde kaim 7024,40 m2 yüzölçümlü arsayı, arsa sahibi kooperatif adına kayıtlı 05/05/1994 tarihli ve ¼ ruhsat numaralı yapı ruhsatına dayanarak A, B, C, D, E ve F bloklarının inşası için devraldığını, ancak A, B, C ve D bloklarının inşası tamamlanmış ise de, E ve F bloklarının inşasına başlanmadığını ve bahsi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/713 KARAR NO : 2026/39
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2025 NUMARASI : 2023/854 ESAS 2025/118 KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılardan ...arasında 04/11/2016 tarihli İnşaat Sözleşmesi başlıklı sözleşme akdedildiğini ve adı geçen sözleşmede özellikleri yazılı bağımsız bölümlerin belirli koşullarla müvekkiline devri konusunda anlaştıklarını, işbu akde göre davalı şirketin yüklenici sıfatıyla tarafı olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesinden edindiği tüm hak ve yükümlülükleri devralan müteahhit sıfatlı müvekkili ...ya devrettiğini, davalılardan ....'nin, arsa sahibi ....nden Samsun İli, İlkadım İlçesi, .... Köyiçi Mevkii, .... Ada ve .... parselde kaim 7024,40 m2 yüzölçümlü arsayı, arsa sahibi kooperatif adına kayıtlı 05/05/1994 tarihli ve ¼ ruhsat numaralı yapı ruhsatına dayanarak A, B, C, D, E ve F bloklarının inşası için devraldığını, ancak A, B, C ve D bloklarının inşası tamamlanmış ise de, E ve F bloklarının inşasına başlanmadığını ve bahsi geçen blokların inşası için müvekkili ... ile 04/11/2016 tarihli İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, böylelikle huzurdaki davaya konu taleplerine dayanak teşkil eden sözleşmenin meydana geldiğini, anılan sözleşmenin, .... muvafakatiyle imzalandığını, sözleşmenin Müteahhide Ait Bağımsız Bölümlerin Satışları başlıklı 8inci maddesinde sözleşmenin akdedildiği tarihte 39 gayrimenkulün ... tarafından müvekkiline devredileceği şeklinde açık ve amir bir hüküm bulunduğunu, aynı hükme göre müvekkiline devredilecek olan mezkur taşınmazların üzerine işlenecek ipoteklerin, inşaatın sözleşmede belirlenen aşamalarının tamamlanmasını takiben belirli periyotlarla terkin edileceğini, müvekkilinin sözleşmeye uyulmaması sebebiyle birçok kredi çekmek zorunda kaldığını ve kredi/faiz ödemeleri sebebiyle büyük çapta maddi zarara uğradığını, ...'in tüzel kişilik perdesinin kötüye kullanılması sebebi ile şahsen sorumluluğu bulunduğunu beyanla, şimdilik 20.000-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ve işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'in işbu davada taraf sıfatının olmadığını ve husumetinin bulunmadığını, 04/11/2016 tarihli sözleşmenin taraflarının davacı ... ile müvekkili .... olduğunu, sözleşmede Müteahhide Ait Bağımsız Bölümlerin Satışları başlıklı 8inci maddesinde sözleşmenin akdedildiği tarihte 39 gayrimenkulün ... tarafından müvekkiline devredileceği hükmü bulunmaktaysa da bu hükümde ...'in isminin geçmesinin sebebinin kendisinin ....nin müdürü olması olduğunu, ay...