T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/943 Esas 2025/1946 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/943 KARAR NO : 2025/1946 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2022/658 Esas 2024/330 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın karıştığı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/943 Esas 2025/1946 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/943 KARAR NO : 2025/1946 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2022/658 Esas 2024/330 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2026 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin toplam 73.584,11 TL onarım masrafı yaptığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin 21/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 15/02/2024 tarihli dilekçe ile talebini toplam 94.400,00 TL'ye artırarak 1.000,00 TL'ye 21/03/2022, 93.400,00 TL'ye 15/02/2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat dışı olduğun, talep edilen hasar bedelinin fahiş bulunduğunu, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, ancak yasal faiz talep edilebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, olayda davacı şirkete ait araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda %75 oranında, diğer araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç hasar giderim tutarının orjinal yedek parça kullanımı ile kdv dahil 94.400,00 TL olacağı, davacı beyanına göre ise, davacıya ait aracın ucuz olacak şekilde hasar giderim detayı açıklanmaksızın toplamda 73.584,11 TL'ye giderildiğinin belirtildiği, davacıya ait araç hasar bedeli hususunda hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun mahkemede olacağı, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan diğer sürücünün de kusurunun olduğu dikkate alındığında, sigortalı araç sürücüsünün almış olduğu alkolün kazanın meydana gelmesinde münhasıran etkili olmadığı, trafik kazasının meydana gelmesinde kasko sigortalı aracın sürücüsünün yasal sınırın üzerinde alkollü olmasının münhasıran/salt/yalnızca etkisi tespit edilmediğinden davacı tarafın tazminat talebinin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşılanması gerekeceğinin bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davalının iskonto uygulanmaksızın hesaplama yapılmasına itiraz etmiş ve kdv hariç uygulama yapılmasını talep etmiş ise de, sigortacının sigorta ettiren veya sigortad...