T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/941 Esas 2025/1940 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/941 KARAR NO : 2025/1940 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : 2022/621 Esas 2024/218 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/941 Esas 2025/1940 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/941 KARAR NO : 2025/1940
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : 2022/621 Esas 2024/218 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin aracının karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araçta hasar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası ile müvekkilinin aracının davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti. tarafından tamir edildiğini, tamir edilen aracın birkaç hafta sonra çalışmasına engel oluşturacak şekilde arızalandığını, aracın tamiratı yapan davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti.'ne götürüldüğünü, tamircinin motor bloğunu söktüğünü, olayın kendi yaptığı onarımla alakalı olmadığını söylediğini, bu aşamadan sonra aracın sökülmüş hali ile başka bir oto yetkili servise nakledildiğini, aracın halen burada bulunduğunu, hasar detay raporunu inceleyen müvekkilinin motorun eşdeğer bir motorla değiştiği, buna göre fiyatlandırıldığı bilgisine ulaştığını, oysa poliçede orjinal parça klozu bulunduğunu, müvekkili yetkililerinin motoru kontrol ettiğinde motor bloğunun dahi gerçekte değişmemiş olduğunu, motor numarasının ruhsattakiyle aynı bulunduğunu, sadece hasarlı motor bloğunun üstünde kaynak işlemi yapıldığını tespit ettiğini, müvekkilinin aracının arızalanması ve çalışmaması nedeniyle mağdur olduğunu, aracın kullanılamaması sebebiyle kazanç kaybına uğradığını, müvekkiline ait aracın davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ayıplı tamiratı sebebiyle araçta zarar oluştuğunu, davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti.'nin kazanç kaybından ve araçta oluşan zarardan sorumlu bulunduğunu, diğer davalının ise kasko poliçesi gereğince araçta oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL araç zararına ilişkin maddi tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybından doğan maddi tazminatın davalı ... Oto Bakım ve Onarım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti.'nden 07/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle...