T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1737 Esas 2025/1915 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1737 KARAR NO : 2025/1915 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2025(Ara Karar) NUMARASI : 2025/758 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 11/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2026 Taraflar arasındaki genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 10/03/2025...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1737 Esas 2025/1915 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1737 KARAR NO : 2025/1915
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2025(Ara Karar) NUMARASI : 2025/758 Esas
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 11/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2026
Taraflar arasındaki genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette 10/03/2025 tarihli genel kurulda sermaye artışına gidildiğini, şirketin 141 payının müvekkiline, 129 payın ...'e, 30 payın ... Petrol ... Ltd. Şti'ne ait olduğunu, aynı genel kurulda müvekkili ile ...'in müşterek yetkili temsilci seçildiklerini, ...'in müvekkilinin de ortağı olduğu ... Petrol ... Ltd. Şti adına genel kurul toplanması için mahkemeden aldığı karar üzerine 06/10/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilinin yöneticiliğine son verilerek ... ve ... Petrol ... Ltd. Şti'nin yetkili olarak atanmasına karar verildiğini, genel kurul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket ana sözleşmesinde bakanlık temsilcisinin gıyabında yapılacak genel kurul toplantılarında alınacak kararlar ve bakanlık temsilcisinin imzasını taşımayan toplantı tutanaklarının geçerli olmadığının hükme bağlandığını, dava konusu 06/10/2025 tarihli genel kurul toplantısında bakanlık temsilcisinin hazır bulunmadığını, alınan kararların şirket ana sözleşmesi gereğince hükümsüz olduğunu, kaldı ki şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin verilmesinin ön koşulunun gerçekleşmediğini, yasaya aykırı olarak verilen genel kurula çağrı kararına bağlı olarak yapılan genel kurulun da yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin şirketten uzaklaştırılması amacıyla hareket edildiğini belirterek davalı şirketin 06/10/2025 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca şirket ana sözleşmesine aykırı alınan 06/10/2025 tarihli genel kurul kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dosya içeriğine göre haklılık durumunun bu aşamada değerlendirilemediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin haklılık durumu bu aşamada değerlendirilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiş ise de kararın usul ve yasa ile dosya içeriğine aykırı olduğunu, dava dilekçesinde açıklandığı gibi, davalının ana sözleşmesinin to...