T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/939 Esas 2025/1942 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/939 KARAR NO : 2025/1942 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2023/889 Esas 2024/445 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2026 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle teminat altına...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/939 Esas 2025/1942 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/939 KARAR NO : 2025/1942
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 NUMARASI : 2023/889 Esas 2024/445 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2026
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını, aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalının ise aracın pert total olduğu kabul edilip, 60.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra ödenmesi gereken araç pert bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin 05/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini toplam 310.000,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen hasarın karşılıklı mutabakatla belirlendiğini, aracın pert total işlemi görmesinin uygun olduğuna karar verildiğini, aracın rayicinin 290.000,00 TL olarak belirlendiğini, buna rağmen sigortalı davacının pert total işleminin uygulanabilmesi için gerekli belgeleri iletmediğini, araç rayiç ve sovtaj bedelinin kaza tarihi esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin faizden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, meydana gelen hasarın meydana gelen kazada oluşabilecek hasar giderimi olmakla, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı, hasar konusunda uzman bilirkişiden zarar gören aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise tamir bedelinin, ekonomik değilse, aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa rayiç bedelinden sovtaj değerinin mahsubu ile gerçek zarar miktarının hesaplanması sonucu yapılan değerlendirmenin hükme esas alındığı, kasko sigortalı aracın pert-total durumunda ve hasar tutarının da 310.000,00 TL olacağı, 310.000,00 TL'nin 06/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 310.000,00 TL'nin 06/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda taraflarınca itiraz edilen hususlara yer verilmeden doğrudan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli old...