T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1489 Esas 2025/824 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1489 KARAR NO : 2025/824 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2022/496 Esas 2024/476 Karar DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılma, şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin asıl dava ile şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekili ve asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1489 Esas 2025/824 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1489 KARAR NO : 2025/824
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2022/496 Esas 2024/476 Karar
DAVA : Ortaklıktan Çıkarılma DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkarılma, şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin asıl dava ile şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin birleşen davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı asıl davada davacı birleşen davada davalı ... vekili ve asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette müvekkili ile davalı ...'nun %50'şer oranında pay sahibi olduklarını, davalı ortağın devlet memuru olduğunu, davalı şirketin gizli ortağı olan ...'nun ise anılan davalının abisi olduğunu, ... Bakanlığında uzman kadrosunda görev yaptığını, davalı ortağın ve aile fertleriyle davalı şirket arasında gayri hukuki ve gizli ilişkinin bir türlü sonlandırılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin münferiden imza yetkili ve tek yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığı dönemde hem şirketin hem de şirketin hak sahibi olduğu ....net internet sitesini yönettiğini, anılan sitenin anlık kullanıcı sayısı en yüksek olan internet haber sitelerinden biri haline geldiğini, davalı ...'nun ise bu süreçte şirket işlerine hiçbir şekilde dahil olmadığını, davalı şirketin 28/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında davalı şirketin yönetim kurulu üye sayısının 2'ye çıkarıldığını, şirketin temsil ve ilzam yetkisinin müşterek imza şeklinde düzenlendiğini, yönetim kurulu üyelerinin müvekkili ile görünürde ortak olan davalı ...'nun yeğeni, gizli ortak ...'nun oğlu olan 20'li yaşlarındaki ... olarak tayin edildiğini, fiilen yönetim kurulu üyeliğine ilişkin tüm iş ve işlemlerin gizli ortak olan ... tarafından yürütüldüğünü, gizli ortak adına düzenlenmiş genel vekaletname ile davalı şirketin tüm iş ve işlemlerinin gizli ortak tarafından takip edilebildiğini, anılan genel kurul toplantısında ...'nun yönetim kurulu üyesi olmasından sonra davalı şirketin ticari faaliyetlerinin olumsuz etkilendiğini, şirket çalışanlarına yapılan baskılar, gönderilen yazılar ve talepler nedeniyle tüm personelin motivasyonunun bozulduğunu, davalı şirket ortağı ile aile bireyleri olan gizli ortak tarafında şirkete bir sürü şahıslar getirildiğini, kavga ve baskı ortamı kurulduğunu, çalışanların tehdit edildiğini, yönetim kurulu üyesi ...'nun imzasının gizli ortak ...'nun talimatı ile şirketin tüm çalışanlarından hukuka aykırı taleplerde bulunulduğunu, şirket çalışanlarının şirket ortakları arasındaki...