T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1173 Esas 2025/1980 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1173 KARAR NO : 2025/1980 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : 2022/953 Esas 2024/316 Karar DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1173 Esas 2025/1980 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1173 KARAR NO : 2025/1980
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2024 NUMARASI : 2022/953 Esas 2024/316 Karar
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin aracının seyir halinde bulunduğu sırada sürücünün aracın hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki beton bariyerlere çarptığını, aracın hasara uğradığını, davalının ise hasar bedelini ödemediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini ıslah ederek toplam 1.073.495,59 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeye aykırılığın gizlenmesi amacıyla sürücü değişikliği yapıldığını, hasarın sigorta teminatı dahilinde bulunmadığını, talep edilen hasarın fahiş bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesiyle teminat altına alındığı, kaza sonucunda davacının aracında 1.073.495,59 TL miktarında hasar oluştuğu, rizikonun teminat kapsamı dışında kaldığının davalı tarafça ispat edilemediği, oluşan hasar bedelinin ödenmesinden davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1.073.495,59 TL tazminatın, 10.000,00 TL'sine dava tarihi olan 29/12/2022, 1.063.495,59 TL'sine ıslah tarihi olan 30/10/2023 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, rapora itirazlarının karşılanmadığını, raporda kazanın oluşu, iddia olunan kazayla araçta böyle bir hasarın meydana gelip gelmeyeceğini irdelenmediğini, kazayla hasarın uyumlu olup olmadığının teknik olarak incelenmesi gerektiğini, raporda ise buna ilişkin teknik değerlendirme yapılmadığını, olay yeri, kavşağın kaza mahalline olan uzaklığı dahi ölçülme gereği duyulmadan uyaptaki fotoğraflar üzerinden vicdani kanıya mahkemenin ulaştığını, kazanın dava dilekçesinde belirtildiği ve müvekkiline ihbar edil...