MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/606 Esas - 2022/567 Karar TARİHİ: 22/06/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin %25 ortağı olduğunu, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2016/584 Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarma davasının ikame edildiğini, davalının şirketin ortağı olduktan sonra ve hisse oranının artmasını takiben kasasından aşırı derecede harcamalar yaptığını, şahsına ait borçlarını ve kredi kartı borçlarını sürekli şirkete ödettiğini ve paralar aldığını, kendisinin aldığı paraların bir kısmını 12.08.2015 tarihli genel kurulda beyan ederek zapta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/731 Esas KARAR NO : 2026/44 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/606 Esas - 2022/567 Karar TARİHİ: 22/06/2022 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin %25 ortağı olduğunu, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2016/584 Esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkarma davasının ikame edildiğini, davalının şirketin ortağı olduktan sonra ve hisse oranının artmasını takiben kasasından aşırı derecede harcamalar yaptığını, şahsına ait borçlarını ve kredi kartı borçlarını sürekli şirkete ödettiğini ve paralar aldığını, kendisinin aldığı paraların bir kısmını 12.08.2015 tarihli genel kurulda beyan ederek zapta geçirttiğini, davalı yanın haksız saldırısı neticesinde taraflar arasında gerginlik oluştuğunu, davalı yanın hakaretleri neticesinde 2016/417 Esas sayılı kamu davasının açıldığını, daha sonra davalı yana Kadıköy 15. Noterliğinin 02.02.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek üzerinde avans olarak görünen 1.742.683,23-TL bedelin ve yine şirket hesabından davalının şahsi kredi kartına yapılan 81.697,02-TL borçlarını ödemesini talep ettiklerini, davalı yanın İstanbul 29. Noterliği'nin 05.02.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirkete borcu olmadığını, alacağının bulunduğunu beyan ettiğini, yine İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğü'nün ... nolu icra takibine geçildiğini, davalı yanın 03.03.2016 tarihinde vekili vasıtası ile icra takibine itiraz ettiğini, davalı yanın şirket uhdesinde şirket alacağı yanın diğer ortaklar üzerinden virman edilen başka borçlarının da mevcut olduğunu, davalı yanın itirazlarının haksız olduğunu, tarafların banka hesaplarının karşılaştırıldığında ortaya çıkacağı üzere şirket hesabından davalının hesabına ödemeler yapıldığının sabit olduğunu, beyan edip davalarının kabulünü, 1.824.380,25-TL alacaklarının 05.02.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 22/06/2022 tarihli, 2017/606 Esas - 2022/567 Karar sayılı kararında;"...Dava, davacı şirket tarafından ortağı olan davalıya avans olarak verilen ve yine şirket hesabından davalının kredi kartına yapılan borç ödemelerinin toplamının ödenmesi için başlatılan alacak talebidir. Dosya içerisine davalı ortağın davacı şirkete borcu olup olmadığına ilişkin 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmış, itiraz üzerine...