MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/808 Esas- 2025/779 Karar TARİH: 18/09/2025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı bir diğer ... şirketi olan ...Şti.ne (VKN: ...) ait ...isimli gemiyi işlettiğini, söz konusu gemiye 05.03.2025 tarihinde yakıt ikmali yapılmak üzere 60.000 LT ÖTV'siz dizel yakıt alımı ve barge hizmeti için davalı ile 04.03.2025 tarihinde anlaşma sağlanmış olup, davalı tarafından ...Şti.'ne 1 nolu delilleri olan 04.03.2025 tarih ve 2025/002 sayılı Invoice gönderildiğini ve aynı gün 770.000 TL avans ödemesi yapıldığını, söz konusu yakıt ikmalinin kararlaştırıldığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2128 Esas KARAR NO: 2026/33 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2025/808 Esas- 2025/779 Karar TARİH: 18/09/2025 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:15/01/2026 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava dışı bir diğer ... şirketi olan ...Şti.ne (VKN: ...) ait ...isimli gemiyi işlettiğini, söz konusu gemiye 05.03.2025 tarihinde yakıt ikmali yapılmak üzere 60.000 LT ÖTV'siz dizel yakıt alımı ve barge hizmeti için davalı ile 04.03.2025 tarihinde anlaşma sağlanmış olup, davalı tarafından ...Şti.'ne 1 nolu delilleri olan 04.03.2025 tarih ve 2025/002 sayılı Invoice gönderildiğini ve aynı gün 770.000 TL avans ödemesi yapıldığını, söz konusu yakıt ikmalinin kararlaştırıldığı gibi 05.03.2025 tarihinde yapıldığını, ...Şti. tarafından sözkonusu yakıt ikmaline istinaden 500.000 TL'lik ikinci ödemenin de aynı gün yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yakıt alımı için davalı şirketle görüşme yapılmasına ve iki ödeme davalı şirkete yapılmış olmasına rağmen 06.03.2025 tarihinde dava dışı ... A.Ş. (VKN: ...) unvanlı firma tarafından müvekkili şirket adına ..., ... ve ... numaralı toplamda 1.781.679,59 TL tutarında üç fatura düzenlendiğini, davalı şirket yetkilisi ve ...Şirketi ile görüşmeler yapıldığını, davalı şirket çalışanı tarafından müvekkili şirket çalışanına whats app'dan 24/03/2015 tarihli mutabakatın gönderildiğini ve onaylanarak gönderilmesinin istendiğini, belge .... adına düzenlendiğinden bu şirket tarafından kaşe ve imzalanarak geri gönderildiğini, bu mutabakattan .... tarafından davalıya yapılan ödemelerin dava dışı ...Şirketi tarafından müvekkili adına düzenlenen faturalara karşılık yapıldığının anlaşıldığını, ardından davalı tarafından 28/03/2015 tarihli, 80.000 TL bedelli barge hizmeti faturasının müvekkiline iletildiğini, müvekkili şirket tarafından mutabakata güvenilerek kalan ödeme olan 591.679,59 TL'nin de davalıya ödendiğini, ancak ... Şirketi tarafından gönderilen mail ile ödemelerin yapılmadığının ve iddia edildiği şekilde bir mutabakatın imzalanmadığının belirtildiğini, bu sebeple davalıya yapılan ödemenin iadesi için icra takibi başlatıldığını, dava dışı .... Şirketi tarafından da davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davaya konu yasal takibe davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve hükmolunan alacağın %20sinde az olmamak üzere davalı yan aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKE...