MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2018/948 Esas - 2021/655 Karar TARİH: 22/06/2021 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ihtilafın, taraflar arasında imzalanan 29.07.2016 tarihli "Taraflar Arası Uzlaşma Protokolü" şartları dahilinde uzlaşmayla sonuçlandığını, uzlaşma protokolünün imzalanması üzerine, uzlaşma protokolünün 2.b maddesinde belirtildiği şekilde; Protokol tarihinden önce, davalı şirket adına 15.07.2016 tarih ve 26.666,68 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturadan sonra da tarafların mutabakata...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/408 Esas KARAR NO: 2024/1332 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2018/948 Esas - 2021/655 Karar TARİH: 22/06/2021 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ihtilafın, taraflar arasında imzalanan 29.07.2016 tarihli "Taraflar Arası Uzlaşma Protokolü" şartları dahilinde uzlaşmayla sonuçlandığını, uzlaşma protokolünün imzalanması üzerine, uzlaşma protokolünün 2.b maddesinde belirtildiği şekilde; Protokol tarihinden önce, davalı şirket adına 15.07.2016 tarih ve 26.666,68 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturadan sonra da tarafların mutabakata vardıkları gibi davacı şirket tarafından davalı şirket adına 01.08.2016 tarih ve 26.666,68.TL bedelli 2. fatura ile 16.09.2016 tarih ve 26.666,68.TL bedelli 3. fatura olmak üzere, toplam 3 adet KDV dahil 80.000,04 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, uzlaşma protokolünün 2.d maddesinde belirtildiği şekilde; "... Mah. ... Cad. No:... Maltepe / İstanbul" adresinde, lojistik ve dağıtım hizmetleri deposu olarak kullanılan taşınmazdaki elektrik, telefon, internet ve su aboneliği davacı şirket adına iken, bilahare aboneliklerin sonlandırıldığını, uzlaşma protokolünde belirtildiği gibi aboneliklerin davacı şirket adına kayıtlı olduğunu, tüketim bedellerinin davacı şirket tarafından ödendiğini, daha sonra davacı şirket tarafından davalı şirket adına, telefon kullanımı için 16.09.2016 tarihli, 364,79 TL bedelli, elektrik kullanımı için 19.06.2016 tarihli, 3.308,91 TL bedelli ve 10.10.2016 tarihli, 3.167,37 TL bedelli faturaların hizmet bedeli olarak düzenlendiği, uzlaşma protokolünün 2.e maddesinde belirtildiği şekilde; tarafların mutabakata vardıkları üzere 29.07.2016 tarihi itibariyle, davacı şirketin davalı şirketten toplam 391.376,66 TL alacağının bulunduğunu, fatura tarihinden itibaren en geç 60 gün içerisinde davalı şirket tarafından davacı şirketin banka hesabına ödeneceğinin hüküm altına alındığını, davalı şirketin, uzlaşma protokolünün 2e maddesinde belirtildiği şekilde fatura tarihinden itibaren en geç 60 gün içinde borcunu ödenmemesi nedeniyle; davacı şirket tarafından davalı şirket adına 10.10.2016 tarih ve 2.306,98 TL bedelli ve 12.12.2016 tarihli, 1.350,52-TL bedelli 2 adet vade farkı faturası düzenlendiğini, taraflar arasında imzalanan, Uzlaşma Protokolünün 2.e. md.sinde mutabık kalındığı gibi, 29.07.2016 tarihi itibariyle, davalı şirketin toplam 391.376,66 TL borcu bulunduğunu, protokolün 2.b. md.sinde belirtildiği gibi bu cari hesap borcuna 15.07.2016 tarihli, ...