MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/337 Esas - 2021/908 Karar TARİH: 18/11/2021 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Dış Tic. A.Ş.'nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikolarını ... numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin, 130 koli içerisinde toplam 3.050 kg ağırlığında tatlandırıcı gıda malzemesini, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne sattığını, emtianın taşınma işinin sigortalı ... Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı ... - ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/538 Esas KARAR NO: 2024/1345 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/337 Esas - 2021/908 Karar TARİH: 18/11/2021 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Dış Tic. A.Ş.'nin yürüttüğü ticari işler kapsamında doğabilecek olası rizikolarını ... numaralı Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin, 130 koli içerisinde toplam 3.050 kg ağırlığında tatlandırıcı gıda malzemesini, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne sattığını, emtianın taşınma işinin sigortalı ... Lojistik tarafından üstlenildiğini, fiili taşımanın ise davalı ... - ... sorumluluğunda, davalı ... sevk ve idaresinde gerçekleştirildiğini, 14.03.2019 tarihinde saat 17:00 sularında Arifiye/Sakarya mevkiinde yüklenen aracın alt geçide çarparak tek taraflı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen trafik kazasında taşınan emtianın bir kısmının zayi olduğunu, geri kalanının ise hasarlandığını, hasarlanan emtianın kurtarılabilecek kısmının tekrar işlenerek satılmaya hazır hale getirildiğini, trafik birimlerince düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında, kazanın oluşumunda sürücü ...'un 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 47/1 (Trafik işaret ve levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen huşulara uymamak) maddesini ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında sigortalının davacıya başvurması üzerine yapılan ekspertiz incelemesi hasar hesaplamasında, tenzili muafiyet düşüldükten sonra toplamda 30.624,90-TL hasar tutarı tespit edildiğini, ilgili tutarın sigortalıya ödendiğini ve davacının TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" sıfatını haiz hale geldiğini, davalı aracın sürücüsü ...'un haksız fiili sebebiyle, davalı ...ın ise taşıyıcı ve işleten sıfatı dolayısı ile meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına 05.07.2019 tarihinde itiraz edildiğini, 22.07.2020 dava tarihi itibarıyla 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı ...ın ... plakalı aracın maliki, diğer davalının ise aracın sevk ve idare eden konumunda ...