MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2017/558 Esas- 2020/760 Karar TARİH: 08/12/2020 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kardeşlerin ... Otomotiv adı altında kamyon-tır-dorse ticareti yaptığını, müvekkili ...'in 08/05/2014 tarihinde ticari olarak kullanacağı ... plakalı çekici ve ... plaka nolu dorseyi satın aldığını, diğer müvekkili ...'in ise bu bonolarda kefil olarak bulunduğunu, alınan araçlar karşılığında 44.000,00 TL için 2007 model ... araç ve elden nakit para verildiğini, geriye kalan 38.000,00 TL için davalı tarafın, üzerine 17.500,00 TL faiz ekleyerek 22 adet müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/533 Esas KARAR NO: 2024/1344 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2017/558 Esas- 2020/760 Karar TARİH: 08/12/2020 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kardeşlerin ... Otomotiv adı altında kamyon-tır-dorse ticareti yaptığını, müvekkili ...'in 08/05/2014 tarihinde ticari olarak kullanacağı ... plakalı çekici ve ... plaka nolu dorseyi satın aldığını, diğer müvekkili ...'in ise bu bonolarda kefil olarak bulunduğunu, alınan araçlar karşılığında 44.000,00 TL için 2007 model ... araç ve elden nakit para verildiğini, geriye kalan 38.000,00 TL için davalı tarafın, üzerine 17.500,00 TL faiz ekleyerek 22 adet müvekkillerinin imzasının bulunduğu boş senetleri aldığını, 21 adet senedin 2.500,00 TL, diğer 1 adet senedin 3.00,00 TL bedelli diğer kısımları boş bırakılarak davalıya teslim edildiğini, müvekkillerinin senetlerin doldurulmasını istediğini ancak davalıların sonra müvekkili ile doldurulacağını söylediklerini, davalıların araçları piyasa değerinden fazla bir rakama sattıklarını, buna rağmen davalılara ödemelerin yapıldığını, davalının tüm ödemelerin gerçekleştiği için satış esnasında aracın üzerine konulan rehni 27/09/2016 tarihinde kaldırdığını, tüm ödemeleri, bir kısmını banka kanalı ile çoğunu ise elden yaptıktan sonra davalı tarafın müvekkilinin ödediği senetlerin 16 tanesini iade ettiğini, ödemesi yapılan son 6 senet için davalı ... tarafından kendi işyeri kartlarının arkasına makbuz şeklinde beyanda bulunulduğunu, senetlerin iade edilmediğini, davalıların ödenmiş boş senetleri doldurarak müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibinden sonra müvekkillerinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na giderek davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalıların müvekkili adına kayıtlı gayrimenkulün üzerine haciz koyduğunu, haciz baskısı altında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcu olan 3.373,15 TL'yi yatırdığını, davalının müvekkilini aramaya devam ettiğini ve İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yeniden icra takibi başlattıklarını beyanla davanın kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 3.173,15 TL borcunun olmadığının tespitine, ödenen paranın faiziyle birlikte davalıdan istirdatına, takibin iptaline, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalılar hakkında %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hük...