MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/115 Esas- 2024/161 Karar TARİH: 28/02/2024 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin SorumluluğundanKaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/02/2024 tarih ve 2021/115 Esas- 2024/161 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden İlk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu 25/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; açılmış olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1303 Esas KARAR NO: 2025/667 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/115 Esas- 2024/161 Karar TARİH: 28/02/2024 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin SorumluluğundanKaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28/02/2024 tarih ve 2021/115 Esas- 2024/161 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davacı vekilleri Av. ... ve Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden İlk derece mahkemesi aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu 25/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; açılmış olan davadan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın tüm davalılar yönünden feragat ettiklerini beyanla davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; itirazdan feragat eden davacı vekili Av. ... & Av. ...'in dosyada bulunan, İzmir ... Noterliği'nin 02/07/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili oldukları görülmüştür. B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak İlk derece mahkemesi aracılığıyla UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 08/04/2025 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ... vekili tarafından davadan tüm davalılar yönünden ve birleşen tüm davalar yönünden feragat edildiğini, davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davalı ... vekili Av. ...'ın dosyada bulunan Kartal ... Noterliği'nin 18/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde ve davalı ... Saral'ın aynı vekile vermiş olduğu Kartal ... Noterliği'nin 16/03/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekillerinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin konusuz kalan istin...