MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/330 Esas- 2024/835 Karar TARİH: 28/11/2024 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ulusal ve uluslararası nakliyat hizmeti ifa ettiğini, davalının, davacı şirketten Çek Cumhuriyeti'nin Plzen şehrinden İstanbul Erenköy gümrüğüne getirilecek yük için nakliye hizmeti talebinde bulunduğunu ve taraflar arasında dilekçe ekindeki sözleşme yapıldığını, davacı şirketin, yükün uygun araçla Çek Cumhuriyeti'nden alınıp Erenköy gümrüğüne teslimi için ekte faturasını sundukları alt yüklenici firma ile anlaştığını ve yükün Çek Cumhuriyeti'nden Türkiye'ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/611 Esas KARAR NO: 2025/870 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/330 Esas- 2024/835 Karar TARİH: 28/11/2024 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ulusal ve uluslararası nakliyat hizmeti ifa ettiğini, davalının, davacı şirketten Çek Cumhuriyeti'nin Plzen şehrinden İstanbul Erenköy gümrüğüne getirilecek yük için nakliye hizmeti talebinde bulunduğunu ve taraflar arasında dilekçe ekindeki sözleşme yapıldığını, davacı şirketin, yükün uygun araçla Çek Cumhuriyeti'nden alınıp Erenköy gümrüğüne teslimi için ekte faturasını sundukları alt yüklenici firma ile anlaştığını ve yükün Çek Cumhuriyeti'nden Türkiye'ye sevki için gerekli izinleri aldığını, davalının, nakliyesi yapılacak yükün yüklenmesi için gidildiği sırada müşterisinin işi iptal ettiğini ve nakliyenin de gerçekleşmeyeceğini bildirdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 7. maddesine göre yükleme faaliyetinin iptali halinde sözleşilen ücretin %70'nin (67.200 EURO) cayma bedeli olarak ödeneceği kararlaştırıldığını, davacı şirketin, davalının yükleme faaliyetini iptal etmesi sebebiyle alt yükleniciye o günkü kur karşılığına göre 02.10.2023 tarihinde ekteki faturadan da görüleceği üzere 529.860,63-TL ödeme yaptığını, davacı şirketin iptal edilen bu iş sebebiyle sözleşmenin 7. maddesine istinaden ilk olarak 590.570,15-TL tutarında ve o günkü kura göre 20.500 EURO'ya karşılık gelen bir adet fatura tanzim ederek davalıya gönderdiğini, davalı taraf, fatura içeriğine ve miktarına süresi içerisinde itiraz etmediğini ve fatura bedeline mahsuben takip tarihine kadar 14.500 EURO ödeme yaptığını, faturadan kaynaklı bakiye 6.000 EURO'nun karşılığını da ekonomik sıkıntılarını gerekçe göstererek ödemediğini, davalı firmanın, fatura bedelini ödememesi üzerine 26.02.2024 tarihinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, vekili vasıtasıyla borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, icra takibine vaki itirazı üzerine İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'nun ... nolu dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, arz edilen sebeplerle haklı davanın kabulüne, borçlunun yaptığı haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takibe kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olunması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve ta...