Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/288 · K. 2025/466
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/288 K. 2025/466

E. 2025/288K. 2025/46620 Mart 2025
yetkili mahkemeinanç sözleşmesikira sözleşmesilimited şirketiademuvazaayetkiye itirazyerleşim yeriistinaf başvurusunun kabulüsatış bedelisatış sözleşmesitazminatinançlı işlemhak düşürücü süreihtiyati tedbirtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/359 Esas- 2024/877 Karar TARİH: 28/11/2024 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Malatya ili Diş Hekimliği Uygulama ve Araştırma Hastanesi İnşaat Projesi Yapım İşinde kullanmak maksadıyla 23.08.2021 tarihinde ... Kiralama Teknik Servis Hizmet Ve Yedek Parça Sözleşmesi ile ... Marka ... model, seri numarası ve üretim yılı ... olan kule vinci davalı ... Ticaret Limited Şirketinden kiralamış olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu kule vinci ile kendisine ait olan mobil vinç aracını 22.11.2021 tarihinde İş Makinesi Kira...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/288 Esas KARAR NO: 2025/466 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/359 Esas- 2024/877 Karar TARİH: 28/11/2024 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Malatya ili Diş Hekimliği Uygulama ve Araştırma Hastanesi İnşaat Projesi Yapım İşinde kullanmak maksadıyla 23.08.2021 tarihinde ... Kiralama Teknik Servis Hizmet Ve Yedek Parça Sözleşmesi ile ... Marka ... model, seri numarası ve üretim yılı ... olan kule vinci davalı ... Ticaret Limited Şirketinden kiralamış olduğunu, müvekkili şirketin kiralamış olduğu kule vinci ile kendisine ait olan mobil vinç aracını 22.11.2021 tarihinde İş Makinesi Kira Sözleşmesi ile davalı ... İhracat Limited Şirketi'ne kiralamış olduğunu, taraflarca imza altına alınan sözleşme gereğince ilgili araçların davacı tarafından davalı ... İnşaata tesliminden sonra 13.12.2021 tarihinde ... Marka kule vincin kule vinç operatorün hatalı kullanımı nedeni ile yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu elektrik panosu içerisinde ciddi hasar meydana geldiğini, hasarın maddi tutarının belirlenerek tazmin edilene kadar davacıya ait ... plakalı, KAMYON(ÖZEL AMAÇLI) aracın bu rücu/borca ilişkin teminat olarak davalı ...'ye satışının gerçekleştirileceğinin, ilgili servis işlemleri sonrası rücu edilecek servis tutarının davacı şirket tarafından ödenmesi durumunda 7 iş günü içerisinde teminat olarak alınan KAMYON(ÖZEL AMAÇLI) aracın ... Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkiline şartsız koşulsuz tekrardan satışının gerçekleştirilerek iade edileceğini, ödenmemesi durumunda teminat olarak alınan iş makinasının piyasa koşullarında satışının sağlanıp, ilgili rücu edilen tutarın bu şekilde karşılanacağını ve satıştan kalan tutarın da davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu durumu gösterir satış protokolünü imzalayarak posta yolu ile göndermesine karşın davalının bu protokolü imzaladıktan sonra müvekkiline göndermediğini, satış protokolünün aslının davalı ...'de bulunduğunu, bununla birlikte protokolün davalı ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nde bulunduğunu gösterir müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait hat ile ... Dış Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ... isimli şahsa ait hat arasındaki whatsapp mesajlaşma içeriklerinin delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, davalının imzalı olan evrakları sürekli oyalama yaparak göndermediğini, 16.12.2021 tarihli Satış Protokolü'nün inanç sözleşmesi niteliğinde olduğunu, çünkü müvekkilinin aracını teknik servis ekiplerinin tespitinde çıkacak maddi tutarı ödedikten sonra 7 iş günü içerisinde geri almak koşulu ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/611 · K. 2025/870

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/494 · K. 2025/879

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/753 · K. 2025/850

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/353 · K. 2025/385

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/433 · K. 2025/388

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/878 · K. 2025/381

6 Mart 2025