MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/304 Esas- 2023/960 Karar TARİH: 28/11/2023 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket iki ortaklı bir yapıya sahip olup, müteveffa ... tarafından kurulduğunu, halihazırda davacı müvekkili ile ...'in ... Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketin ortakları olduklarını, davalı şirketin ortağı ...'i şirketin aynı zamanda müdürü ve müvekkilinin ağabeyi olduğunu ancak müvekkili her ne kadar şirket ortağı olsa da işbu ortaklıktan doğan haklarını kullanamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 638. maddesinde; "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1063 Esas KARAR NO: 2025/1238 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2023/304 Esas- 2023/960 Karar TARİH: 28/11/2023 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 10/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket iki ortaklı bir yapıya sahip olup, müteveffa ... tarafından kurulduğunu, halihazırda davacı müvekkili ile ...'in ... Sanayi Ticaret Ve Limited Şirketin ortakları olduklarını, davalı şirketin ortağı ...'i şirketin aynı zamanda müdürü ve müvekkilinin ağabeyi olduğunu ancak müvekkili her ne kadar şirket ortağı olsa da işbu ortaklıktan doğan haklarını kullanamadığını, Türk Ticaret Kanunu'nun 638. maddesinde; "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir" denildiğini, haklı sebeplerin varlığı somut olayda mevcut olup, müvekkilinin TTK'nın 638. maddesi gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini beyanla davalı şirkete ait tüm aktif ve pasif mal varlığı değerlerine teminat karşılığında ihtiyati tebdir konulmasına, müvekkilinin ortağı olduğu şirketten çıkma kararı verilerek, ayrılık akçesinin ödenmesine, müvekkilinin pay sahipliğinden doğan haklarının engellenmesine yönelik gerekli tedbirlerin alınarak dava tarihine kadar olan hak kayıplarının hesaplanarak ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafları ve konusu aynı olan İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/954 Esas sayılı dosyası halen derdest olup, öncelikle davanın açıldığı tarihte tarafları, konusu aynı olan derdest dava nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, diğer taraftan, hiçbir şekilde davanın usule, yasaya uygun açıldığının kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için derdest dava olmasa ve/veya ortak ... aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi gündemde olmasa dahi davacının açtığı davanın haksız, mesnetsiz, yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle de reddi gerektiğini, davacının bir taraftan dava dışı ağabeyi ...'in, murisi ...'den aldığı vekaletname ile ''vekalet görevini kötüye kullandığı iddiası'' ile kendisinin halen ortağı olduğu davalı şirket adına kayıtlı taşınmazın satışına ilişkin şirket ortakları dışındaki kardeşi ile birlikte hareket ederek "tapu kaydının iptalini kendi adlarına tescili talebiyle" İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/703 Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava halen derdest olup, davacı tarafından açılan davanın tefrikine karar verildiğini, bu dosyaların celbi...