DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2023 tarih ve 2023/55 E. - 2023/340 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 2021/014415 sayılı tasarım başvurusuna yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, oysa anılan tasarımın müvekkilinin ... markalarında kullandığı fil tasarımları ile benzer şekilde oluşturulduğunu, davalının ... "..." isimli markanın kutusunun üzerinde bulunan fil figürünün, müvekkilinin tanınmış ... markalarındaki fil figürü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/18 - 2026/115 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/18 KARAR NO : 2026/115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2023/55 E. - 2023/340 K.
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/10/2023 tarih ve 2023/55 E. - 2023/340 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin 2021/014415 sayılı tasarım başvurusuna yönelik itirazlarının Kurum tarafından reddedildiğini, oysa anılan tasarımın müvekkilinin ... markalarında kullandığı fil tasarımları ile benzer şekilde oluşturulduğunu, davalının ... "..." isimli markanın kutusunun üzerinde bulunan fil figürünün, müvekkilinin tanınmış ... markalarındaki fil figürü ile karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, ... YİDK'nın 07/12/2022 tarih ve 2022/T-1129 sayılı kararının iptalini, 2021/014415-1 sıra numaralı tasarım başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, başvuru konusu 2021 014415/1 sıra numaralı tasarım ile itiraza gerekçe olarak gösterilen 2007/05319-1, 2007/05411-1, 2008/04229-1, 2012/00895-1 sıra numaralı tasarımların ve dilekçede belirtilen tescilli markaların genel görünüm itibarıyla farklı olduğunu, tescile konu 2021/014415-1 sıra no.'lu tasarımlarda küçük ayrıntıları aşacak seviyede farklılıklar bulunduğunu, başvuru konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili, davacının herhangi bir fil görseli üzerinde hak talep etmesinin abartılı olduğunu, müvekkilinin tasarımının ... tasarımındaki fil figürüne biçimsel şekilsel ve görünüş yönünden benzemediğini, tasarımında yer alan fil figürünün tamamen özgün, yeni ve ayırt edici olduğunu, davacının iddialarının aksine müvekkilinin ambalajlarının gıda sektöründe kullanılacağını, davacının tasarımını peçete/ tuvalet kâğıdı/ kâğıt havlu için kullandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, uyuşmazlık konusu tasarımın esasen bir gıda ambalajı görseli olup, gıda sektöründe belli mahiyetteki ürün gruplarında yerleşik olarak kullanılan renk ve görsellerden oluştuğu gibi yine söz gelimi light/diet ürünlerde pembe, gümüş renklerin; acı ürünlerde kırmızı renklerin, çikolatalı ürünlerde kahverengi ve tonlarının, fıstıklı ürünlerde yeşil rengin, sağlıklı/doğal...