DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/10/2023 tarih ve 2023/143 E. - 2023/365 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ABDnin California eyaletinde kurulmuş 40 yılı aşkın bir zamandır bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 1990lı yılların başından beri dizüstü ve masaüstü bilgisayarları ile bilgisayar donanımlarında kullandığı ve yaratıcısı olduğu ... ibareli markalarının seri ve tanınmış markalar olduğunu, nitekim bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/15 - 2026/113 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/15 KARAR NO : 2026/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2023/143 E. - 2023/365 K.
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/10/2023 tarih ve 2023/143 E. - 2023/365 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin ABDnin California eyaletinde kurulmuş 40 yılı aşkın bir zamandır bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, 1990lı yılların başından beri dizüstü ve masaüstü bilgisayarları ile bilgisayar donanımlarında kullandığı ve yaratıcısı olduğu ... ibareli markalarının seri ve tanınmış markalar olduğunu, nitekim bu tanınmışlığın ... nezdinde de T/02976 sayı ile tescillenmiş bulunduğunu, davalı gerçek kişinin 2021/118611 sayılı "..." ibareli başvurunun tescil edilmek üzere ilanına karşı müvekkilinin ... ibareli tescilli markalarına ve bu markaların tanınmışlığına dayalı olarak yaptığı itirazların, davalı ... tarafından 2023-M-855 sayılı YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa karşılaştırılan markaların görsel, işitsel ve kavramsal açılardan iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, ayrıca karşılaştırılan markaların aynı/benzer/türdeş emtialarda kullanılacağını, davaya konu markada herhangi bir ayırt ediciliği bulunmayan mavi, kırmızı ve yeşil renkli düz çizgilerden oluşan bir şekil unsuru ile davacının tescilli ve tanınmış ... markası ile özellikle görsel olarak çok benzeyen ... ibaresinden oluştuğunu, bu ibarede kullanılan R harfinin A harfine görsel açıdan çok benzediğini ve ... olarak algılandığını, dolayısıyla dava konusu edilen markanın davacının yeni bir markası olduğu izlenimini yarattığını ve dava konusu edilen emtialarda tescil edilmesi halinde davacının markalarının tanınmışlığından haksız bir yarar elde edeceğini ileri sürerek, ... YİDKnın 26/01/2023 tarih ve 2023/M-855 sayılı kararının iptaline, 2021/118611 sayılı ve "..." ibareli marka başvurusu tescil edilmişse 07. sınıfta yer alan üç boyutlu yazıcılar, matbaa makineleri ile 09. sınıfta yer alan Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar" bakımından kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, somut olayda karşılaştırılan markalar arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunması gerektiğine ilişkin koşulun sağlanmadığını, markaların görsel, işitsel, kavr...