DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibinde takibe konu olan çekin müvekkili tarafından imza edilmemiş olduğunu, itiraz süresi geçmiş olduğundan ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde borca imzaya itiraz edilememiş olduğunu, icra dosyasında da görüleceği üzere çekte bulunan imza ile dava vekaletnamesinde ve ayrıca sunacakları imza sirkülerinde bulunan imza arasında benzerlik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/678 Esas KARAR NO : 2025/1147
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibinde takibe konu olan çekin müvekkili tarafından imza edilmemiş olduğunu, itiraz süresi geçmiş olduğundan ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde borca imzaya itiraz edilememiş olduğunu, icra dosyasında da görüleceği üzere çekte bulunan imza ile dava vekaletnamesinde ve ayrıca sunacakları imza sirkülerinde bulunan imza arasında benzerlik bulunmadığını, icra dosyasını itiraz ile durdurulamayan icra takibinde müvekkilinin, davalı alacaklı tarafından haciz tehdidi ile karşı karşıya olduğundan öncelikli olarak teminatsız olarak takibin durdurulmasını talep etme zorunluluğu doğmuş olduğunu, iş bu takibe konu çekteki şahıs ve firmalalarla müvekkilinin ticari çalışması olmayıp, davalıya her hangi bir borcu bulunmadığını, imzalar incelendiğinde ve gerektiğinde bilirkişi vasıtasıyla ticari defterlerin incelenmesinde borç bir yana, ticaretlerinin dahi olmadığının anlaşılacak olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunun apaçık orta olduğunu, imzası müvekkiline ait olmayan Kambiyo senedini alacaklı şirket olarak yasal takip başlatmış olduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetli olduğu açık olup davalının kötü niyetle açmış olduğu icra takibinin iptali gerektiğini, ekte mevcut olan, .... Seri No'lu .... Bank ... şubesinden alınan 20/02/2017 keşide ve vade tarihli 20.000,00 TL değerindeki çekin arakasındaki ciro ve kaşe incelendiğinde müvekkili şirketin yetkilisinin imzası olmadığının ve şirketin kaşesinden de düzenleniş bakımından farklı bir kaşe kullanıldığının açık olduğunu, dilekçe ekinde sundukları gerçek kaşe örneği, Türkiye Sicil Gazetesi ve imza sirkülerinden de bu hususun daha net anlaşılacak olduğunu, iş bu sebeplerle İcra takibinin ivedilikle teminatsız olarak durdurulmasını talep ediyor olduklarını, ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan bu eylemle alakalı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına Suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, müvekkilinin çevresinde çok saygın bir esnaf olup icra ve haciz işlemleri karşısında hem maddi hem manevi olarak zarar görmekte olduğunu, müvekkilinin bu zor şartlar altında haksız yere icra/haciz işlemleri eşiğine gelmiş olduğunu beyanla; tüm dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile önceklikle açılmış bulunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının teminatsız olarak durdurularak iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davanın kabulüne, da...