DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından müvekkili ... Tic. Ltd. Şti aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılmış olduğunu, takibin dayanağı olarak; ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi ... çek numaralı, 18.01.2019 keşide tarihli, 61.000 TL bedelli ve ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi ... çek numaralı, 12.01.2019 keşide tarihli, 130.000 TL bedelli 2 adet çek gösterilmiş olduğunu, ancak takibe konu çeklerin bedelsiz kalmış olan çekler olduğunu, dolayısıyla davanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/896 Esas KARAR NO : 2023/58
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından müvekkili ... Tic. Ltd. Şti aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılmış olduğunu, takibin dayanağı olarak; ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi ... çek numaralı, 18.01.2019 keşide tarihli, 61.000 TL bedelli ve ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi ... çek numaralı, 12.01.2019 keşide tarihli, 130.000 TL bedelli 2 adet çek gösterilmiş olduğunu, ancak takibe konu çeklerin bedelsiz kalmış olan çekler olduğunu, dolayısıyla davanın bedelsizlik def'ine dayalı olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 30.11.2018 tarihli PROTOKOL imza edilmiş olduğunu, bu protokol içeriğinde açıkça, takibe konu edilmiş olan işbu dava konusu çekler yerine, 2 adet yeni çek verildiğinin, bu 2 yeni çekin verilmesi sebebi ile de evvelce teslim edilmiş olan takipteki çeklerin hükümsüz kaldığının açıkça yazılı olduğunu, Protokol içeriğinde ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi ... çek numaralı, 18.01.2019 keşide tarihli, 61.000 TL bedelli, ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi .... çek numaralı, 12.01.2019 keşide tarihli, 130.000 TL bedelli, ... Bankası, ... Sitesi - ... Şubesi .... çek numaralı, 16.02.2019 keşide tarihli, 61.000 TL bedelli ve ... Bankası, .... çek numaralı, 18.01.2019 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli 4 adet çekin evvelce teslim alındığı ancak bu 4 çeke karşılık 2 adet yeni çek verildiğinin, dolayısıyla da evvelce teslim edilmiş olan 4 adet çek evrakının herhangi bir hükmünün kalmadığının açıkça yazılmış ve imza edilmiş olduğunu, 4 adet çekin bedel olarak toplamının 287.000 TL olduğunu, bu 4 çekin yerine, toplam 288.000 TL tutarında 2 adet çekin davalı alacaklıya verilmiş olduğunu, yeni verilen ..., ... çek seri numaralı, 05.02.2019 tarihli, 144.000 TL bedelli ve ... Bankası, ... çek numaralı, 15.02.2019 Tarihli, 144.000 TL bedelli 2 adet çekin protokole de yazılmış olduğunu, kısacası, takibe konu edilen çekler yerine geçmek üzere, başka 2 çek verilmek sureti ile borcun tecdit edilmiş, (borç yenilenmiş) böylelikle takibe konu edilmiş olan 2 adet çekin hükümsüz kalmış olduğunu, böylelikle takibe konu edilen çeklerin de bedelsiz kalmış olduğunu, haksız bir alacağın takibe konmuş olduğunu, bu noktada davalı alacaklının takibe devam edip müvekkilinin mallarına haciz uygulaması, hatta satmasının mümkün olduğunu, dolayısı ile müvekkilinin zarara düçar olmuş ve bu zararın katlanarak büyüyebileceğini, açık bir icra tehdidi söz konusu olduğunu, dava açılmadan önce Arabuluculuk yoluna da başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu bey...