Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/445 · K. 2025/45
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 K. 2025/45

E. 2021/445K. 2025/4521 Ocak 2025
istirdatmenfi tespitkambiyo senediiptal davasıçek iptaliödeme yasağıtakashacizihtiyati hacizel koymaiptal kararıbilirkişi raporubilirkişi incelemesilimited şirketbedel tahsilialacağın temlikiresmi belgede sahtecilikalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleşmiş olduğunu, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar parasının ve ziynet eşyalarının çalınmış olduğunu, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruştuma dosyası açılmış, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmamış olduğunu, savcılık soruşturmasının devam etmekte olduğunu, ayrıca davacının elinde iken...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2025/45

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleşmiş olduğunu, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çekinin, bir miktar parasının ve ziynet eşyalarının çalınmış olduğunu, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruştuma dosyası açılmış, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmamış olduğunu, savcılık soruşturmasının devam etmekte olduğunu, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamili/lehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açılmış olduğunu, dava dosyasına çek bedellerinin %15i oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verilmiş ve bu kararın ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmiş olduğunu, dava konusu çekin Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından iptal davasına konu edilmiş olduğunu, ihbar olunan keşideci ...... HIRDAVAT LTD. ŞTİ. tarafından davacıya teslim edilen ...... bank A.Ş. ....... Şubesine ait ...... numaralı 23/05/2021 tarihli 15.000,00-TL bedelli çeke de ödemeden men kararı işlenmiş olduğunu, davacının hamili/lehdarı olduğu çeklerin ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı bir şekilde kasasında muhafaza edilmekteyken kimliği belirsiz kişilerce çalınmış olduğunu, ekli faturalardan ve çek teslim bordrolarından da görüleceği üzere dava konusu çekin gerçek bir ticaret karşılığında ihbar olunan keşideci ...... HIRDAVAT LTD. ŞTİ. 'den teslim alınmış olduğunu, dava konusu çekin davalı ...... A.Ş. tarafından takas merkezi aracılığıyla 24/05/2021 tarihinde sorgulatılmış olduğunu, çeki taraflarına teslim eden ihbar olunan ...... HIRDAVAT LTD. ŞTİ. ile çeki bankaya ibraz eden davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu hususta dava dışı ....... HIRDAVAT LTD. ŞTİ. firmasının ticari defter ve kayıtlarının da incelenebileceğini, bu nedenle davacıdan sonra çek üzerinde ciro silsilesi bozulmuş olup davalı şirketin de çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz bulunmadığını, çekin yetkili hamilinin davacı olduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı ekteki yazı ile bankalara dava konusu çekin ibrazı halinde "... çeki ibraz eden şahıslarla beraber en yakın kolluk birimine teslimi ile Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulması ile söz konusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2025/86

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/176 · K. 2025/562

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/163 · K. 2023/377

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/235

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/388 · K. 2025/839

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/513

16 Mayıs 2023