DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası ile Örn. 10 Kambiyo yolu ile icra takibine konu ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde 1.000.000,00 TL ana para ve 44.116,44 TL işlemiş Reeskont Avans faizi talep edildiğini, 15/08/2023 vade tarihli senedin takip konusu olarak gösterildiğini, senet lehtarının davalı ... olduğunu, diğer davalının bonoyu ciro ile iktisap etmiş göründüğünü, borçlandırıcı işlemler ve özellikle borç sözleşmeleriyle yapılan kazandırma...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/176 Esas KARAR NO : 2025/562
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası ile Örn. 10 Kambiyo yolu ile icra takibine konu ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde 1.000.000,00 TL ana para ve 44.116,44 TL işlemiş Reeskont Avans faizi talep edildiğini, 15/08/2023 vade tarihli senedin takip konusu olarak gösterildiğini, senet lehtarının davalı ... olduğunu, diğer davalının bonoyu ciro ile iktisap etmiş göründüğünü, borçlandırıcı işlemler ve özellikle borç sözleşmeleriyle yapılan kazandırma işlemlerinin kural olarak sebebe bağlı olduğunu, borçlandırıcı işlemler ve özellikle borç sözleşmelerinin Türk Borçlar Kanunu ve Türk Medeni Kanununa göre sebebe bağlı işlemler olduğunu, bu itibarla borçlandırıcı işlemlerin geçerliliğinin hukuki sebebi oluşturan temel işlemin geçerliliğine bağlı olduğunu, kambiyo senedinin temel bir ilişkiye dayanılarak verilebileceğini, bu nedenle her kambiyo taahhüdünün altında temel bir borç ilişkisi bulunduğunu, takibe konu senet üzerinde malen kabz edildiği yazılı olduğunu, lehtarın ... müvekkiline her hangi bir mal ve hizmet vermediğini, borç sebebinin malen, bir mal karşılığı olarak gösterildiği hallerde, bononun hamili (...), lehtarın (....) halefi olduğunu, lehtara karşı ileri sürülebilen tüm defi ve taleplerin, lehtar ile birlikte muhatabı olduğunu, bunun yanında diğer davalı ciranta ...'de davalılardan lehtar ...'in, takibe konu bono karşılığı ifa etmediği ediminden sorumlu olduğunu, bu edimin ifa edilmemiş olmasına rağmen bonoya dayanarak müvekkilinden para talep edemeyeceğini, aksi ısrarlı talep ve icra takibinin, hukuka aykırı olacağını ve huzurda açılmış davaya muhatap kalacağını, lehtar .... ile müvekkili arasında işbu bonoya bağlı bir mal edimi ifası olmadığını, asıl borç ilişkisi yönünden bu bono karşılığı mal verildiği hususunun davalılarca ispata muhtaç olduğunu, davalının borç ilişkisini açıklamasını ve müvekkiline senet konusu borca ilişkin malları teslim ettiğini ispat etmesini talep ettiklerini, zira sırf müvekkilini zarara uğratmak için vermedikleri o bedeldeki mallar için hakları olmayan bir senedi takibe koyduklarını, haksız yere borçlu olmadığı halde, davalıların başlattığı icra takibi neticesinde, haciz tazyiki altında olan müvekkilinin bu baskıdan kurtarılması gerektiğini, bu nedenle müvekkili aleyhine başlatılan Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takibin dava sonuna kadar durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin banka ve mal varlığının hacizli olduğunu ve satış tazyiki altında olduğunu, bu nedenle tüm m...