DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan tazminat isteklerinden geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri için şimdilik 10,00 TL, bakıcı giderleri için şimdilik 10,00 TL olmak üzere 220,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:.....plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; KTK zorunlu mali sorumluluk sigortasından kaynaklanan tazminat isteklerinden geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00 TL tedavi giderleri için şimdilik 10,00 TL, bakıcı giderleri için şimdilik 10,00 TL olmak üzere 220,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:.....plakalı araç müvekkil şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olup,poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, .....tarihinde sigortalımız aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; davanın reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacının tedavi gördüğü döneme ve tedavi giderlerine ilişkin fatura veya makbuz sunulmadığını, davayı kabul anlamında olmamak üzere; davacının gerçek zararının tespiti için rapor alınmasını, sigorta zenginleşme aracı olmadığını, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı olan müvekkili şirket, ancak davacının zararından poliçede yazılı limitler dahilinde sorumlu olacağını, davanın öncelikle usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER :
1-Mahkememizce Haccettepe Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığından alınan maluliyet raporu; .....oğlu, .....doğumlu .....dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; .....tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen yaralanmaları dikkate alınarak; .....formülü ile toplandığında kişi engel oranının %13 olduğu, Hastanın kaza zamanında 65 yaşın üzerinde olması nedeniyle Yönetmeliğin 10/(4) maddesine göre hesaplanan engellilik oranına .....formülü ile 9410 eklendiğinde .....tarihli kazaya bağlı kişinin toplam vücut engel oranının *022 (yüzde yirmi iki) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 15 (on beş) gün olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 45 (kırk beş) güne kadar uzayahileceği kanaatine varıldığı anlaşıldı. 2-Mahkememizce Tedavi giderlerine ilişkin o...