Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tekirdağ ili, Saray ilçesinde devlet memuru olarak görev yaptığını ve adına alınmış olan 0 541 965 77 55 numaralı ... hattını kul- landığını, 27.02.2024 tarihinde saat 11.30 civarında hattının gittiğini fark ettiğini, eşinin telefonundan ... Müşteri Hizmetlerini aradığını ve kendisine "hattında bir problem görülmediği, sim kartının arızalanmış olabileceği"nin söylendiğini, bunun üzerine müvekkili Sarayda bulunan bir ... bayiine giderek saat 12.35 gibi telefon numarasının aynı kalması şartıyla sim kart değişikliği yaptığını ve hattının tekrar kullanıma açıldığını, ancak içine bir şüphe düştüğü için Müşteri Hizmetlerini arayarak " sim kartının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/157 KARAR NO : 2026/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2025 NUMARASI : 2025/787 E DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin Tekirdağ ili, Saray ilçesinde devlet memuru olarak görev yaptığını ve adına alınmış olan 0 541 965 77 55 numaralı ... hattını kul- landığını, 27.02.2024 tarihinde saat 11.30 civarında hattının gittiğini fark ettiğini, eşinin telefonundan ... Müşteri Hizmetlerini aradığını ve kendisine "hattında bir problem görülmediği, sim kartının arızalanmış olabileceği"nin söylendiğini, bunun üzerine müvekkili Sarayda bulunan bir ... bayiine giderek saat 12.35 gibi telefon numarasının aynı kalması şartıyla sim kart değişikliği yaptığını ve hattının tekrar kullanıma açıldığını, ancak içine bir şüphe düştüğü için Müşteri Hizmetlerini arayarak " sim kartının bir başkası tarafından değiştirilip değiştirilemeyeceği"ni sorduğunu ,kendisine "böyle bir şeyin mümkün olmadığı" bilgisinin verildiğini, 02.03.2024 cumartesi günü saat 10 civarında hattı tekrar gidince yeniden Saraydaki ... ana bayisine gittiğini, ... bayisinde çalışan bir personelin " yeni sim kart değişikliği yaptığı için eksik evraktan dolayı bu durumun yaşanabileceğini" belirttiğini, bir evrak hazırlayarak müvek- kiline imzalattığını, " hattının yarım saat içinde geri geleceği"nin söylendiğini ,ancak bu işlemden sonra da hattının açılmadığını, Aynı gün içerisinde müvekkiline ... TR uygulamasından " hesabına başka bir cihazdan giriş yapıldığı" bildiriminin geldiğini, ... TR uygulamasına TC kimlik numarası ve şifre girişi yapıldıktan sonra telefona kod gelmesi yoluyla giriş yapılabildiğini, yani telefona kod gelmediği sürece hesaba giriş yapılmasının mümkün olmadığını, Müvekkilinin sim kartının dolandırıcılar tarafından çalındığının ve kullanıldığını, ... TR hesabında 02.03.2024 tarihinde 13:35-13:36 saatlerinde 43.273 adet ... ..., 52 adete yakın ... ..., 4.984 adet XRP ..., 80 adet ... ..., 1738 adet ... ..., 169 adet ... ..., 1.523 adet ... ..., 5 adet LTC ..., 92 adet ... ..., 0.14 adet LINK ... satıldığını, bunun üzerine müvekkilinin ... TR destek hizmetlerine ulaştığını, "bilgisi dışında hesabına giriş yapıldığı ve varlıklarının satıldığı, 18.471,00 (ON SEKİZ BİN DÖRTYÜZ YETMİŞ BİR) Amerikan Dolarının başka bir hesaba aktarıldığı, ancak Blokchain doğası gereği işlemleri iptal etmenin ve geri çevirmenin mümkün olmadığı" bilgisinin verildiğini, Bunun üzerine müvekkilinin Saray emniyetine giderek şikayette bulunduğunu,Ayrıca ... müşteri hizmetlerini aradığında "27.02.2024 tarihinde saat 11.13te ve 12. 37de olmak üzere 2 defa sim kart değişikliği yapıldığının" söylendiğini, h...