Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında bulunan, "Atatürk Mah. İkitelli Cad. ... Küçükçekmece/İstanbul" adresindeki işyerinde 24.02.2025 tarihinde müvekkili şirket saha ekiplerince yapılan kontrol kontrol neticesinde; "ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçsız enerji kullanıldığı" tespit edilmiş olmakla ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalının kaçak elektrik tüketimini alışkanlık haline getirdiğini, hakkında daha önce düzenlenmiş ... seri numaralı tutanağın da bulunduğunu ve mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, İşbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı adına Elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/148 KARAR NO : 2026/82 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2025 NUMARASI : 2025/884 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında bulunan, "Atatürk Mah. İkitelli Cad. ... Küçükçekmece/İstanbul" adresindeki işyerinde 24.02.2025 tarihinde müvekkili şirket saha ekiplerince yapılan kontrol kontrol neticesinde; "ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçsız enerji kullanıldığı" tespit edilmiş olmakla ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalının kaçak elektrik tüketimini alışkanlık haline getirdiğini, hakkında daha önce düzenlenmiş ... seri numaralı tutanağın da bulunduğunu ve mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, İşbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 01.03.2024-24.02.2025 tarihleri arasında 360 gün x 24,8 kw x 0,6 x 9,6h =51425 kwh enerji tüketimi karşılığı 691.882,36-TL tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini,Faturanın ödenmemesi nedeniyle kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 781.550,31-TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul 13. İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla,Öncelikle müvekkilinin alacağını teminen davalının malvarlığı üzerine ihtiyati haciz tesisini, yargılama sonunda itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ; dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 09.12.2025 tarihinde "Kaçak elektrik tespit tutanağına göre sayaç ölçü devresine müdahale yoluyla kaçak elektrik kullanımına yönelik tespitin yapıldığı, talep konusunun tek taraflı düzenlenen tutanağa dayandığı, buna göre varsa alacağın miktarının yargılama sonucunda toplanacak deliller, konusunda uzman bilirkişilerden alınacak bilirkişi raporları ile ortaya konulabileceği, uyuşmazlığın yargılamaya muhtaç olduğu, dosyanın bulunduğu aşama itibariyle İİK. 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı" gerekçesi ile ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir. İstinaf Başvurusu: 09.12.2025 tarihli ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde:Ara kararın gerekçesiz olduğunu, davacının kaçak elektrik kullandığına dair tutanak, fatura vs delillerin dosyaya sunulduğunu, yaklaşık ispatın sağlan- dığını, alacağın muaccel olduğunu, ihtiyati haciz yönünden diğer...