Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin "Mehmet Nezih Özmen mah Gülsever sk... İş Merkezi Güngören İstanbul " adresinde faaliyet gösterdiğini, bu işyerinde 2003 yılından bu yana ... nolu tesisat ... nolu trifaze sayaç ile davalı dağıtım firması nezdinde elektrik aboneliği bulunduğunu, 2020 yılında ... periyodik bakım ve kontrol işlemleri sırasında mevcut olan sayaç yerinden alınması gerekirken alınmayıp, ... nolu tesisat ... nolu sayaca aktarıl- dığını, ... nolu sayaç sistemden düşüldüğünü, ... nolu sayaç ... tarafından ihmalen yerinden alınmadığı ve sistemden düşüldüğü için 20.09.2022 tarihli 564041 tespit tutanağı ile müvekkili şirkete 20.09.2022 tarihli ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1408 KARAR NO : 2026/92 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI : 2023/65 E - 2024/737 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin "Mehmet Nezih Özmen mah Gülsever sk... İş Merkezi Güngören İstanbul " adresinde faaliyet gösterdiğini, bu işyerinde 2003 yılından bu yana ... nolu tesisat ... nolu trifaze sayaç ile davalı dağıtım firması nezdinde elektrik aboneliği bulunduğunu, 2020 yılında ... periyodik bakım ve kontrol işlemleri sırasında mevcut olan sayaç yerinden alınması gerekirken alınmayıp, ... nolu tesisat ... nolu sayaca aktarıl- dığını, ... nolu sayaç sistemden düşüldüğünü, ... nolu sayaç ... tarafından ihmalen yerinden alınmadığı ve sistemden düşüldüğü için 20.09.2022 tarihli 564041 tespit tutanağı ile müvekkili şirkete 20.09.2022 tarihli ... nolu 657.604,81 TL tutarlı farazi fatura düzenlendiğini, tespit tarihine kadar yapılan işlemlerin hiç birinden haberi olmayan müvekkili şirketin ... nolu tesisata gelen faturaları düzenli olarak ödediğini, bu faturaların müvekkili şirket adına düzenlenen ama iş merkezinde bulunan başka bir iş yerine ait tüketim olduğu tespitle öğrenildiğini, ayrıca ... siste- minde de ... nolu tesisat en baştan itibaren monafaze olarak kayıtlı olduğunu, Bu durumda ... nolu sayaç trifaze olduğu halde yine de resmi olarak ... ın sisteminde kayıtlı olduğunu, ... ın sisteminde monofaze olmasına rağmen yerine ... ekiplerince trifaze sayaç takıldığını, ... periyodik kontrollerinde sayacı değiştirirken, eski sayaç yerinden alınması gerekirken bunu yap- madığını,müvekkili şirketin de bundan haberdar olmasının mümkün olmadığını,Faturaya itiraz edilmesi akabinde defaatle davalı şirketin yetkiliyle görüşülerek kaçak elektrik kullanılmadığı, ... ihmalinden, teknik bir durumdan/arızadan kaynaklı kaçak kullanım var ise yapılan tespitin ve nihayetindeki hesaplamalarında hatalı olduğu deklare edilmesine rağmen faturaya itirazın reddedildiğini,... ile yapılan görüşmeler sonucunda kendileri tarafından "hatalı işlem yapıldığı, 20.09.2022 tarih ve ... nolu fatura tutarı olan 657.604,81 TL'nin 220.000,00 TL'sinin ihtirazı kayıtlı olarak ödenmesi halinde elektriğin kesilmeyeceği" bilgisinin verildiğini, Bu bilgi doğrultusunda 30.09.2022 tarihinde ihtirazı ödeme kaydı ile müvekkil şirketin ... Bankası hesabından ... ın banka hesabına 220.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca yeni sayaç bağlama işlemleri yapılana kadar elektriğin kesilmeyeceği ve ... nolu sayaç üzerinde oku- nan değerlerinde kaçaktan değil de, yapılacak inceleme sonucu, her ayın birim fiyatlarına ve işyeri şartlarına uygun, normal tüketim olarak yan...