DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı .....ile müvekkili arasındaki ..... kapsamında diğer davalılar ... ve ...'ın da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalı asıl borçlunun bakiye kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını beyanla .... Esas sayılı icra takibine davalıların vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, asgar.. icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, işletilen faiz miktarının yasal olmadığını, yasal faiz istenebilecek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .. (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLER İ : Av. ... & Av. ... DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı .....ile müvekkili arasındaki ..... kapsamında diğer davalılar ... ve ...'ın da müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalı asıl borçlunun bakiye kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını beyanla .... Esas sayılı icra takibine davalıların vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, asgar.. icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, işletilen faiz miktarının yasal olmadığını, yasal faiz istenebilecek alacaklarda da ticari faiz işletildiğini, ayrıca davacı tarafça müvekkillerine gönderildiği iddia edilen ihtarnamenin gönderilmediğini, borçlu olmadıklarını beyanla davanın reddini dilemiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARI: Mahkemece ......Karar sayılı ....... tarihli kararıyla; davalıların .......hesabı kredisi için asıl alacak ana para .......TL işlemiş temerrüt faizi.......gider vergisi (BSMV.... TL olmak üzere toplam ....TL olduğunu, karşılıksız çekten dolayı ödenen garanti bedeli tazmini kredisi için Asıl alacak (.) ......TL işlemiş temerrüt faizi...... gider vergisi.......TL olmak üzere toplam...... TL, taksitli ticari kredi için asıl alacak (anapara).... TL, İşlemiş Temerrüt faizi.....gider vergisi (BSMV) ..... TL olmak üzere toplam..... TL.......; Asıl alacak (anapara) ...... TL işlemiş temerrüt faizi ... TL..gider vergisi (BSMV) ....TL olmak üzere toplam .... TL olmak üzere toplam alacak miktarının .... TL olduğu anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın ...... TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince istinaf edilmiş olup; Dairemizin...... karar sayılı, ..... tarihli kararıyla; davacının takip talebine dayanak göstererek takip ve dava konusu yaptığı .. nolu alacak kalemi ...... TL asıl alacak, ..... TL işlemiş temerrüt faiz......... TL BSMV olmak üzere cem'an ...... TL'den ibaret olup, işbu alacak kalemi de dava değerine dahil edilerek huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiği, hükme esas alınan kök ve ek raporlarda bilirkişi tarafından anılan .. nolu alacak kalemine dair bilgi ve belgeler, özellikle kredi kartı ekstreleri sunulmadığından bahisle bu alacağın ispatlanamadığı belirtilmişse de, UYAP üzerinden davacı vekilince kök rapora karşı yasal süresi içerisi...