DAVANIN KONUSU : Bankacılık İşlemlerinden Doğan Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin .... ve ..... tarihlerinde .. ülkesinde faaliyet gösteren .. şirketine gönderilmek üzere, ithalat işlemi dahilinde, iki adet para transfer işlemi için davalı bankaya başvuruda bulunduğunu, ...arihli olan . euro, .. tarihli olan .... euro tutarındaki işlemlerin, davacı tarafından davalı bankaya işlemin ithalat işlemi olduğu bilgilendirmesi yapılarak ödemelerin yapıldığını, fakat buna rağmen davalı bankanın .... tarihli işlemde herhangi bir para transferi gibi işlem girişi yapıp talep formları aldığını, hatasını fark eden bankanın ....tarihli işlemde tutumunu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Bankacılık İşlemlerinden Doğan Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin .... ve ..... tarihlerinde .. ülkesinde faaliyet gösteren .. şirketine gönderilmek üzere, ithalat işlemi dahilinde, iki adet para transfer işlemi için davalı bankaya başvuruda bulunduğunu, ...arihli olan . euro, .. tarihli olan .... euro tutarındaki işlemlerin, davacı tarafından davalı bankaya işlemin ithalat işlemi olduğu bilgilendirmesi yapılarak ödemelerin yapıldığını, fakat buna rağmen davalı bankanın .... tarihli işlemde herhangi bir para transferi gibi işlem girişi yapıp talep formları aldığını, hatasını fark eden bankanın ....tarihli işlemde tutumunu değiştirip ithalat talep formu alarak işlemleri tesis ettiğini, davalı bankanın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak işlemi ithalat dahilindeki transfer işlemlerine uygun şekilde yapmaması neticesinde söz konusu işlemlerle transfer edilen paranın kötü niyetli kişilerce çekildiğini, davalının işlem girişi yaparken basiretli davranmaması, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, şirket unvan ve bilgilerini gereği gibi girmemesi, dolayısıyla gerek muhabir bankaya gerekse alıcı bankaya kontrol ve olayda olduğu gibi dolandırıcılık durumunda bilgileri kontrol edebilme şansı vermediğini, bloke hususundaki taleplerine rağmen hiçbir işlem yapılmadığını, . . . .. gönderilmek üzere olayın hali hazırda bir dolandırıcılık olduğunu, davacının teminat mektubu sunmayacağı, dolandırıcı .. hesaptaki bakiyenin davacıya ödenmesi gerektiği yönündeki talebin . .. ibraz edilmek üzere davalı bankaya sunulduğunu, . . tarafından davacının talebinin haklı bulunduğu ve hesaptaki bakiye olan .. euro'nun... tarihinde davacının hesabına yatırıldığını, davalı banka tarafından işlemin yapılabilmesi ve .. hesaptaki paranın kendilerini ödenmesi için işlemin iki katı süresiz ve kati teminat verilmesi zorunluluğu olduğu yönündeki beyan ve talebin haksız olduğunu iddia etmiş olup, .. Euronun hakların doğum tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, uyuşamazlığa konu olayın yurt dışı döviz transfer işlemi olduğunu, bankacılık uygulamalarında yurt dışı döviz transfer işlemlerinin ağırlı olarak .. sistemi ile yapıldığını, .. in uluslararası para transferlerinde ödemenin yapılacağı bankayı tanımlamak için kullanılan harf ve ra...