Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/951 · K. 2025/112
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/951 K. 2025/112

E. 2023/951K. 2025/11229 Ocak 2025
menfi tespitispat yükütespit davasıiadebilirkişi raporuicra takibikambiyo senediborçlu olunmadığının tespititazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; diş kliniği açmak isteyen müvekkilinin davalı ile iletişime geçerek inşaat işleri için .. TL cihaz bedellerinden dolayı da .... vade tarihi .... TL bedelli .... TL bedelli ......vade tarihi ... TL bedelli .....TL bedelli, ..... TL bedelli.......TL bedelli olmak üzere toplam .......TL bedelli bono verdiğini, inşaat bedeline mahsup edilmek üzere .....-TL de ayrıca elden ödeme yapıldığını, davalı inşaata başlamadığı gibi cihazları da teslim etmediğini, ..det cihaz senetleri ile ..-TL ödemeyi de müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin senetleri davalıya...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLER İ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili; diş kliniği açmak isteyen müvekkilinin davalı ile iletişime geçerek inşaat işleri için .. TL cihaz bedellerinden dolayı da .... vade tarihi .... TL bedelli .... TL bedelli ......vade tarihi ... TL bedelli .....TL bedelli, ..... TL bedelli.......TL bedelli olmak üzere toplam .......TL bedelli bono verdiğini, inşaat bedeline mahsup edilmek üzere .....-TL de ayrıca elden ödeme yapıldığını, davalı inşaata başlamadığı gibi cihazları da teslim etmediğini, ..det cihaz senetleri ile ..-TL ödemeyi de müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin senetleri davalıya aralarındaki sözleşmeye istinaden mal karşılığı verdiğini ancak davalının malları teslim etmediğini, bonolardan dolayı ......Esas sayılı dosyaları ile .adet icra takibi başlatıldığını belirterek yapılacak yargılama sonucu müvekkilinin toplam..adet ve ..-TL tutarındaki bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile asgari .. tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davacının diş kliniği açmak istemesi sebebiyle anlaşma sağlanıp diş kliniği olarak kullanılmak üzere belirlenen yerin tadilat inşaatı için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından, alçıpan işlemleri ... TL, boya işleri .... TL, elektrik alt yapı .... TL, elektrik işçilik . TL, su tesisat . TL, karot işleri .. TL, havalandırma .. TL, mobilya .. TL, klima tesisat .. TL, mimari proje .. TL olmak üzere toplam .. TL'lik iş yapıldığını, taraflar arasında ihtilaf çıkması üzerine inşaatın geri kalan kısmına devam edilmemesi hususunda sözlü anlaşıldığını, inşaatın yapılan kısmı için taraflar, bazı mimar ve mühendislere hesaplama yapması için müracaat etmiş ve yapılan incelemede......TL, mimar..... TL fiyat çıkardığını, davacının belirlediği mimarın ise ... TL fiyat çıkardığını, anlaşma kapsamında işlere başlanarak, ....yerin önce kırım işinin yapıldığını, sonra kartonpiyer bölmeler, asmatavan, alçıpan, emişli ve üflemeli havalandırma sistemi, boya, elektrik, ısıtma, soğutma klima, kapılar....,.. adet mutfak tezgahı, bilgisayar, ağ kabloları, temiz ve kirli su tesisatı, vakum tesisatının tamamının müvekkilince yapıldığını, bu işler karşılığında, davacıdan dava dilekçesinde belirttiği .. adet bononun alındığını, müvekkilinde .. adet bono mevcut olup...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 · K. 2024/1665

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/224 · K. 2025/730

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/487 · K. 2024/1237

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/743 · K. 2024/1504

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/740 · K. 2024/1562

2 Aralık 2024