Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/646 · K. 2024/1285
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 K. 2024/1285

E. 2023/646K. 2024/128530 Ekim 2024
itirazın iptaliiadetahsil harcıiptal davasıispat yükütakibin durdurulmasıicra takibiyasal süregörevli mahkemekambiyo senedilimited şirkettekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Teminat Bonosundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilince ....... TL miktarlı çekin karşılıksız olmasından dolayı takip başlatıldığını, takip sonrası davalı tarafın borcunu ödemek istediklerini müvekkiline bildirdiklerini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini, müvekkiline çekin karşılığına istinaden davalı tarafından ...... TL bedelli bononun imzalayarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin anlaşmaya uyarak çeki icra müdürlüğünden alıp çeki iade ederek kendisine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını belirterek .......Esas sayılı takibe itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Teminat Bonosundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilince ....... TL miktarlı çekin karşılıksız olmasından dolayı takip başlatıldığını, takip sonrası davalı tarafın borcunu ödemek istediklerini müvekkiline bildirdiklerini, müvekkilinin bu teklifi kabul ettiğini, müvekkiline çekin karşılığına istinaden davalı tarafından ...... TL bedelli bononun imzalayarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin anlaşmaya uyarak çeki icra müdürlüğünden alıp çeki iade ederek kendisine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını belirterek .......Esas sayılı takibe itirazın iptali ile takibin devamını, ... tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, takip dayanağı belgenin kambiyo vasfı olmadığının .... karar sayılı kararıyla tespit edildiğini, davada usulüne uygun arabuluculuk başvurusu ve sürecinin işletilmediğini, dava şartının gerçekleşmediğini, davacı tarafça takip konusu edilen teminat senedinin daha önce.......esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, bu takibin hala derdest olup durdurulduğunu, takip dayanağının ... esas sayılı dosyasının teminatı olarak ... tarihinde davacıya verildiğini, .... karar sayılı dosyasına ibraz edilen... tarihli ve varlığı alacaklı vekili tarafından açıkça kabul edilen sözleşmede Alacaklısı . .., borçlusu ... düzenleme tarihi .... ödeme tarihi ...TL olan senet ....Esas sayılı dosya borcuna istinaden verilmiştir işbu dosya borcunun tamamı ödendikten sonra senet iade edilecektir. ifadesine yer verildiğini, bu evrakta alacaklı vekilinin imzasının olduğunu, davacının yeniden aynı teminat evrakı ile ... sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, müvekkilinin takipten dolayı davacıya borcunun bulunmadığını, takip dayanağı teminat senedinin verilmesinden .. gün sonra davacı yanca ....sayılı dosyasına talep gönderilerek dosyanın kapatıldığını, borcun ödenmemesi halinde davacının takibi kapatmayacağını, senedin teminatı olarak verildiği icra dosyası kapandığından takip dayanağı teminat senedine dair takip yapılamayacağını belirterek davanın reddi ile %.. tazminata hükmedilmesini istemiştir. DAİREMİZ KALDIRMA KARARI: Mahkemece ... tarihli kararıyla davanın kısmen kabulüne,...... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin .. TL asıl alacak, . TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .. TL üzerinden devam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/220 · K. 2025/563

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/465 · K. 2024/1694

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/613 · K. 2025/720

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/743 · K. 2024/1504

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 · K. 2024/1329

4 Kasım 2024