DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Zamanaşımına Uğramış Bonolardan Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin olarak düzenlenen bonoların zamanaşımı süreleri geçtiğinden ilamsız takibe girişildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı ve teslim edilen ayakkabı bedellerini ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını belirterek ....Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, icra...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Zamanaşımına Uğramış Bonolardan Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin olarak düzenlenen bonoların zamanaşımı süreleri geçtiğinden ilamsız takibe girişildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı ve teslim edilen ayakkabı bedellerini ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını belirterek ....Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, icra takibine itirazında bonolardaki imzayı kabul etmemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, zaman aşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitiren bono yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, bu durumda senedin varlığı tek başına alacağa ispata yeterli olmayıp bu senetlerin başka delillerle desteklenmesi gerektiği, bu temel esaslara göre yargılama yapılmış olup davalı taraf her ne kadar davete icabet etmeyerek imzayı kabul etmiş sayılmış ise de zamanaşımı nedeniyle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olmaları karşısında bu belgelerin ispata tek başına yetmediği, davacı vekili duruşmadaki beyanında müvekkilinin alacağının ispatının kambiyo senedi olduğunu ayrıca müvekkilinin ticari defterlerinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, davacı tarafça dosyadaki delillerin taraflar arasındaki borç ilişkisini ispata yeter mahiyette olmadığı, davacının yemin hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: Davacı vekili, verilen kararın davalıya ödül niteliğinde olduğunu, müvekkilinin hem alacağına kavuşamadığını hem de hukuka olan güveninin sarsıldığını, davacıya istiktap davetiyesi çıkarılmasına ve usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığını, bunun da dava konusu senetlerdeki imzanın davalıya ait olduğunu gösterdiğin... günlü celsede mahkemece davalının davaya konu bonolardaki imzalarına yönelik inkarından vazgeçilmiş kabul edilerek yargılamaya devam ettiğini, müvekkilinin davalıya sattığı ayakkabılara dair fatura fotokopilerini dosyaya sunduklarını, taraflar arasındaki satım ilişkisinin ispatlandığını ve davanın kabulü gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....