Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/560 · K. 2024/1329
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 K. 2024/1329

E. 2023/560K. 2024/13294 Kasım 2024
bedel tahsilikayyım atanmasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklı Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ilişki kapsamında mal ve hizmet temini olduğunu ve işbu ticari ilişkinin açık hesaba işlendiğini, davalının müvekkilinden mal ve hizmet almasına rağmen fatura kayıtlarından ve açık hesap tablosundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediklerini, davalının müvekkiline....... borçlu bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa yaptıkları başvurunun da sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik ..nin fiili ödeme günündeki rayiç döviz kuru üzerinden alım satım tarihleri dikkate alınarak ticari faizi ile beraber davalıdan...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklı Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ilişki kapsamında mal ve hizmet temini olduğunu ve işbu ticari ilişkinin açık hesaba işlendiğini, davalının müvekkilinden mal ve hizmet almasına rağmen fatura kayıtlarından ve açık hesap tablosundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediklerini, davalının müvekkiline....... borçlu bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa yaptıkları başvurunun da sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik ..nin fiili ödeme günündeki rayiç döviz kuru üzerinden alım satım tarihleri dikkate alınarak ticari faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava şartı arabuluculuk için karşı tarafın davetinin şart olduğu, arabulucunun taraflara ulaşmak için tüm yolları denemesi ve bunu belgelendirmesi gerektiği, ancak buna rağmen ulaşılmadığında, bu husus belgeye bağlanması gerektiği, başka bir ifadeyle, mevcut yasal düzenleme karşısında arabulucu ya taraflara ulaşmalı ve bunu tutanağa bağlamalı ya da taraflara ulaşmama durumunu hangi yolları kullandığını da belirterek tutanağa bağlaması ve bu hususu son tutanağa yazması gerektiği, somut olayda ise,..... tarihli arabuluculuk son tutanağında, "karşı tarafa yapılan tüm araştırmalara rağmen telefon, mail, internet üzerinden ulaşılamamıştır" şeklinde bir ifadeye yer verilmiş olup, .. üzerinden celp edilen belgelere göre, davalıya arabulucu tarafından tebligat çıkartılmadığı, bilgilendirme ve davete ilişkin işlemlerin belgeye bağlanmadığı gibi, davalıya hangi sebeplerle ulaşılamadığının belirtilmediği, dava açılmadan önce başvurulan dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinin usulüne uygun şekilde yürütülüp sonlandırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava şartı arabuluculukta davacının başvuruyu yapmasının dava şartının gerçekleşmesi için yeterli olduğunu, mahkemece arabuluculuk görüşmelerinin nasıl yürütüldüğünün denetlenmesinin mümkün olmadığını, ayrıca mahkemece dava dilekçesinin de davalı şirkete tebliğ edilmediğini, dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmesinin de usule aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak ödenmeyen bakiye fatura bedellerinin tahsili istemine...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/236 · K. 2025/701

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2024/1285

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/563 · K. 2024/1327

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/220 · K. 2025/563

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/465 · K. 2024/1694

25 Aralık 2024