Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2024/1497
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/566 K. 2024/1497

E. 2023/566K. 2024/149720 Kasım 2024
haksız rekabettazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattazminat davasıiş sözleşmesicezai şarthasılat payıbilirkişi incelemesiçalışma özgürlüğüzarar tazminiispat yüküsözleşme süresihaksız eylemeksik incelemeyevmiye defteriistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ...'ün....... tarihleri arasında müvekkili şirket bünyesinde "Kurumsal Müşteri Danışmanı" sıfatıyla, davalı ...'ın....... tarihleri arasında......ı" sıfatıyla, davalı ...'nın..... tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ........tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ...'nun...... tarihleri arasında "Şube Yöneticisi" sıfatıyla çalıştığını, davalıların, müvekkili nezdinde çalıştıkları sürelerde işlerinin niteliği gereği şirketin ticari bilgi ve sırlarına, müşteri portföylerine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE :.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : . . VEKİLİ : Av. ... 4.... VEKİLİ : Av. ... & Av. ... 5-... 6-... DAVA KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması ve Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı ...'ün....... tarihleri arasında müvekkili şirket bünyesinde "Kurumsal Müşteri Danışmanı" sıfatıyla, davalı ...'ın....... tarihleri arasında......ı" sıfatıyla, davalı ...'nın..... tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ........tarihleri arasında "Müşteri İlişkileri Uzmanı" sıfatıyla, davalı ...'nun...... tarihleri arasında "Şube Yöneticisi" sıfatıyla çalıştığını, davalıların, müvekkili nezdinde çalıştıkları sürelerde işlerinin niteliği gereği şirketin ticari bilgi ve sırlarına, müşteri portföylerine eriştiklerini ve yine icra ettikleri işin niteliği gereği müşterilerle birebir iletişim kurduklarını, müşteri ziyaretleri yaptıklarını ve her türlü bilgiyi elde ettiklerini, ancak iş sözleşmelerinin sona erme tarihlerinde davalıların çok kısa aralıklarla, birlikte ve organize hareket ederek şirketten istifa etmek suretiyle ayrıldığını, akabinde davalı ...'ün, davalı olan ... . .ye ortak olduğunu, müvekkili şirket ile aynı şehirde ve aynı alanda iştigal etmeye başladığını, aynı şekilde işten ayrılan davalı ...'ın, davalı ...'nın, davalı ...'in, davalı ...'nun da davalı ... Ltd Ştide çalışmaya başladığını, davalıların eylemlerinin tüm koşullarıyla haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca iş sözleşmelerinde kararlaştırılan rekabet yasağı hükümlerinin de ihlali niteliğinde olduğunu, davalıların, müvekkili şirketin sözleşmesini birebir kopyalayarak sözleşme tanzim ettiğini ve işbu sözleşmeyi kullanarak müvekkili şirketin müşterilerine teklifler verdiğini, yine müvekkili şirketin müşterilerle iletişim kurulurken müvekkili şirketi kötülediklerini, haksız ve hukuka aykırı eylemler neticesinde müvekkilinin zarara ve itibar kaybına uğradığını belirterek haksız rekabetin tespiti, men'i ve durdurulmasına, HMK 107. maddesi gereğince fazlaya dair haklar baki kalmak kaydıyla uğranılan zararlardan dolayı şimdilik ..'er TL maddi tazminat ile .. TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davacı şirket ile davalı ... arasında akdedilmiş olan .... Tarihli İş Sözleşmesi gereği rekabet yasağı hükümlerinin ihlal edilmesi halinde öngörülmüş olan işçinin .. aylık ücreti tutarında cezai şartın şimdilik .. TL'sinin davalı ...'den tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 60

V - Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2024/1285

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 · K. 2024/1329

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/297 · K. 2025/756

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/740 · K. 2024/1562

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/743 · K. 2024/1504

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/220 · K. 2025/563

8 Nisan 2025