Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/236 · K. 2025/701
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/236 K. 2025/701

E. 2024/236K. 2025/70124 Nisan 2025
tazminatihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararımenfi tespitsatış sözleşmesiispat yüküsatış bedelitasarrufun iptalialacağın tahsilitespit davasıborçlu olunmadığının tespitihacizimzaya itiraziptal davasıkambiyo senedimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacılar ve davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı tarafça davacılar aleyhine.... sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, ancak davacıların davalıya herhangi bir borçlu olmadığını, emlakçılık işi yapan davacı ... ve davalı ...'nin .. yılında arsa alım satımı nedeniyle tanıştığını, taraflar arasında davacı ...'un davalıdan .. TL tutarında ödeme aldığına dair...tarihli sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmeye göre taraflar söz konusu taşınmazların davacıya satıldığını, ancak tapusunun davalı ... üzerinde kalacağını, istenildiği takdirde davacıya verileceği yönünde anlaştıklarını,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI :... DAVACILAR :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacılar ve davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı vekili, davalı tarafça davacılar aleyhine.... sayılı dosyasıyla kambiyo takibi başlatıldığını, ancak davacıların davalıya herhangi bir borçlu olmadığını, emlakçılık işi yapan davacı ... ve davalı ...'nin .. yılında arsa alım satımı nedeniyle tanıştığını, taraflar arasında davacı ...'un davalıdan .. TL tutarında ödeme aldığına dair...tarihli sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmeye göre taraflar söz konusu taşınmazların davacıya satıldığını, ancak tapusunun davalı ... üzerinde kalacağını, istenildiği takdirde davacıya verileceği yönünde anlaştıklarını, davalının taşınmazların tapusunu üzerine almak istemediğini, bunun sebebinin de devlet memuru olmasından dolayı mal beyanında sıkıntı yaşamamak için davacı üzerinden arazi alım satımı yaparak ticaret yapmak istemesi olduğunu, davalının para verip anlaşılan taşınmazları üzerine almayacak olmasından dolayı davalının talebi üzerine davacı ... tarafından da teminat olarak sadece kendisinin imzaladığı .. keşide tarihli bir adet boş senedin davalıya verildiğini, davacı ... tarafından sözleşmede belirtilen taşınmazların satım işleminin yapıldığını ve davalıya buradan elde edilen gelirin ödenmediğini, elindeki teminat

senedine de güvenerek işlere devam etmek istediğini ve taraflar arasında bu şekilde yeniden ticari ilişkinin devam ettiğini, davalının . yılı ... ayı itibariyle davacının hesaplarına arsa alım satımı için para göndermeye başladığını, .. yılı sonuna kadar davacının şahsen verdiği borç dahil .. TL civarında bir para gönderdiğini, davacının aralarındaki samimiyetten kaynaklı olarak yaptıkları bir sohbet esnasında artık çeklere yeniden hapis cezası geldiğinden dolayı güvenilir olduğunu ve kendisinin de ticaretinde çek alıp verdiğini beyan ettiğini, bunun üzerine davalı tarafta elindeki senetten daha güvenilir olduğundan dolayı aralarındaki ticari ilişkiye devam etmek için davacıdan çek ve ya başka bir teminat vermesini

istediğini, davacının ilk etapta çek vermek istemediğini, o tarihte sahip olduğu babası olan diğer davacı ... adına kayıtlı yaklaşık .. - .. TL değerindeki ...marka aracını teminat olarak vermeyi teklif ettiğini, davalının da kabul etmesi üzerine ... tarihli satış sözleşmesinde söz konusu aracın devrinin davalıya verildiğini ancak aracın davacı tarafından kullanılmaya devam ettiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 702

III - Hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/560 · K. 2024/1329

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/6 · K. 2025/334

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/297 · K. 2025/756

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/489 · K. 2024/1235

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/740 · K. 2024/1562

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/951 · K. 2025/112

29 Ocak 2025