Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin .. markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin tescilli markasına tecavüz teşkil eden ihlallerin durdurulması ve tazminat talepli olarak .. karşı ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirket tarafından kararın temyiz edildiğini, temyiz aşamasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, .. tarihli karar ile dosya hakkında istinaf mahkemesine geri çevirme kararı verildiğini, anılan şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili, tasfiyeye giriş ve terkin işlemlerinin şirket yetkililerinin talebi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :.. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin .. markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin tescilli markasına tecavüz teşkil eden ihlallerin durdurulması ve tazminat talepli olarak .. karşı ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davalı şirket tarafından kararın temyiz edildiğini, temyiz aşamasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, .. tarihli karar ile dosya hakkında istinaf mahkemesine geri çevirme kararı verildiğini, anılan şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenlerle ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili, tasfiyeye giriş ve terkin işlemlerinin şirket yetkililerinin talebi üzerine prosedüre uygun olarak yapıldığını, alacaklılara çağrı yapıldığına ilişkin .... ilanlar yapıldığını, tasfiye süresi içerisinde herhangi bir kurum ve şahsın alacaklı olduğu bahsiyle başvuruda bulunmadığını.......ibraz edilerek terk işlemi yapılmasının talep edildiğini, yasal prosedürler gerçekleşerek kapanışa dair tescilin gerçekleştiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın yargılama sürecinde ... belirlediği bir yasal gerek yerine getirilmek üzere açıldığını, davacının Şirketin İhyası davasını Yargıtay geri çevrilme kararının verilmesinden çok daha önce açması gerekirken açmaması nedeniyle açılan bu davada tasfiye memurunun hiç bir kusur ve sorumluluğu olmadığını, alacaklı olduğunu ileri süren davacı şirketin tasfiye sürecini tamamlamadığı ve tüzel kişiliği sona ermiş olan ve artık taraf ehliyeti de kalmayan . . Tekstil ...'ne karşı açtığı ihya davasında ihya kararı verilmesi gerektiğini, ancak dava açılmasına neden olmayan tasfiye memuruna yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yüklenemeyeceğini, dava açılmasına davacının neden olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama neticesinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, her ne kadar davalı ... vekili huzurdaki davanın açılmasına kendilerinin sebep olmadığını ileri sürmüş, bu gerekçe ile aleyhlerine değil, bilakis lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş ise de; TTK 540 maddesi uyarınca tasfiye memurları, göreve başlar başlamaz şirketin başlangıçtaki durumunu inceler, yani somut olay ile ilinti ku...