Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/835 · K. 2025/1175
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/835 K. 2025/1175

E. 2024/835K. 2025/117530 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...de Antalya ili ...ilçesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklemekteyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığını, müvekkilinin aracına vuran ... plakalı aracın ... poliçe no'lu 08/09/2021-08/09/2022 başlangıç ve bitiş tarihli ...'ne ait Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi bulunduğunu, davalı ... şirketine Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi, diğer davalıya da araç sürücüsü ve ruhsat sahibi sıfatıyla husumet yöneltildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:06/10/2022 DAVA:Maddi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:08/01/2026

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...de Antalya ili ...ilçesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kullanmakta olduğu ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklemekteyken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığını, müvekkilinin aracına vuran ... plakalı aracın ... poliçe no'lu 08/09/2021-08/09/2022 başlangıç ve bitiş tarihli ...'ne ait Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi bulunduğunu, davalı ... şirketine Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi, diğer davalıya da araç sürücüsü ve ruhsat sahibi sıfatıyla husumet yöneltildiğini, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacının aracında kaza nedeniyle meydana gelen hasar için 11.500,00 TL ve aracın reel değer kaybı için 6.500,00 TL ödeme yapıldığını, işbu ödemelerin poliçe limitinde değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 01/06/2022 tarihli raporunda; davalı sürücü ...in %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...in kusursuz olduğunun tespit edildiği, makine mühendisi bilirkişinin 15/08/2022 tarihli raporunda kaza tarihinden önce piyasa bedelinin 245.283,00 TL, tamirat bedelinin 13.570,00 TL, tamirattan sonra piyasa bedelinin ortalama 225.000,00 TL olduğu, kazadan dolayı araçta oluşan piyasa değer kaybının ortalama 20.283,00 TL sigorta genel şartlarına göre de kazadan dolayı araçta oluşan değer kaybının ise 4.660,00 TL olduğunun belirtildiği, davalı ... kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olduğu, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunun 99/1 maddesi ile ZMSS poliçesi Genel Şartlarının B.2 maddesi uyarınca rizikonun belge ve bilgileri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 işgünü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakla bu s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/691 · K. 2025/1174

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/740 · K. 2025/739

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/430 · K. 2025/271

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/635 · K. 2025/985

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/505 · K. 2025/922

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2024/508 · K. 2025/854

11 Kasım 2025