İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Yedek Parça adlı işyerinde çalışmakta iken 25.04 2018 tarihinde işyerine ait müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile yedek parçaları işverenin talep ettiği yerlere getirip götürmek üzere işyerinden ayrıldığını, seyir halinde iken ... Mah. ... sokak üzerinden ... sokak kavşağına gelmeden solundan gelen ... plakalı .... 'nun sevk ve idaresindeki .... Beton San. Tic. AŞ.'ye ait araç ile meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra ...Hastanesine kaldırıldığını, dalağının alındığını ve vücut fonksiyonları kaybederek %10 maluliyet durumu oluştuğunu, müvekkilinin daha sonra...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/03/2022 DAVA:Tazminat GEREKÇE TARİHİ: 24/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Yedek Parça adlı işyerinde çalışmakta iken 25.04 2018 tarihinde işyerine ait müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile yedek parçaları işverenin talep ettiği yerlere getirip götürmek üzere işyerinden ayrıldığını, seyir halinde iken ... Mah. ... sokak üzerinden ... sokak kavşağına gelmeden solundan gelen ... plakalı .... 'nun sevk ve idaresindeki .... Beton San. Tic. AŞ.'ye ait araç ile meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra ...Hastanesine kaldırıldığını, dalağının alındığını ve vücut fonksiyonları kaybederek %10 maluliyet durumu oluştuğunu, müvekkilinin daha sonra davaya karışan araç olan .... plaka sayılı aracın trafik sigortası olan ....Sigorta AŞ.'ye başvurduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ancak hasar dosyasından müvekkiline yasal süre zarfında herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin % 10 oranında malul duruma düştüğünü, işinden ayrılmak zorunda kaldığını, uzun bir süre işsiz kaldığını hem maddi hem de manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminat, 20.000,00 TL manevi tazminat, 100,00 TL işgöremezlik olmak üzere toplam 20.200,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 25.04.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sigorta şirketi yönünden poliçedeki sorumluluk miktarı ve klozları ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ....Hazır Beton San.ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili şirkete ait olduğunu ancak .... tarihinde saat ....te araç lastik değişimi ve balans ayarı için ....isimli tamirciye gönderildiğini, lastikçideki çok kısa işlemden sonra ise, aynı yerleşim alanındaki ....Oto Kaportanın sahibi diğer davalı ... ya kapı kilitinin değişimi için bırakıldığını, aracın bu amaçla müvekkiline ait işyerinden çıkışına ait .... tarihli ... numaralı araç çıkış formu düzenlendiğini, bu itibarla araç tamirciye teslim edildikten sonra artık aracın işleteninin müvekkili şirket olmadığını, aracın şirketten çıkış saatinin 15.55 olduğunu, kazanın meydana geldiği saatin ise 17.00 olduğunu, müvekkili şirketin aracın gerçek işleteni olup, diğer davalı tamirci ... nun aracın farazi işleteni olduğundan, araç tamircideyken müvekkili şirketin araç üzerinde hakimiyetinin kalmadığını, kaza nedeniyle tüm sorumluluğun farazi işleten ...