DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREKÇE TARİHİ: 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2017 tarihinde davalı ....Sigorta AŞ tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış sürücü .... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Hastanesi kavşağı istikametinden ... Bulvarını takiben .... Belediyesi istikametine seyri sırasında .... önüne geldiğinde sağ ön köşe ve yan kısımları ile ... önünden orta refüj istikametine geçen müvekkili yaya .... çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın müvekkili ... in Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp raporuna göre şahsın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 30/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREKÇE TARİHİ: 21/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/12/2017 tarihinde davalı ....Sigorta AŞ tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanmış sürücü .... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... Hastanesi kavşağı istikametinden ... Bulvarını takiben .... Belediyesi istikametine seyri sırasında .... önüne geldiğinde sağ ön köşe ve yan kısımları ile ... önünden orta refüj istikametine geçen müvekkili yaya .... çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın müvekkili ... in Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp raporuna göre şahsın yaşamını tehlikeye soktuğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu, vücudunda kemik kırığına neden olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin engelli durumuna düştüğünü, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi 02/05/2018 tarihli 4677 sayılı engelli sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %99 oranında sürekli iş göremezlik durumunun ortaya çıktığını, geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda kafa travması yaşadığını, kaza nedeniyle yatağa bağımlı hale geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğunu, kaza esnasında müvekkilinin herhangi bir trafik kuralını ihlali söz konusu olmadığını, davalı araç sürücüsü hakkında Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya sebep olmaktan kamu davası açıldığını, müvekkilinin çalışmasının ömür boyu mümkün olmadığını, müvekkilinin bu hale gelmesinin bütün aileyi derinden sarstığını, haksız fiil tarihi itibariyle müvekkilinin maddi ve manevi tazminat alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalılar ... ve ... adına kayıtlı araç ve araçları ve adlarına kayıtlı gayrimenkullerinin sorgulanmasını ve ihtiyati tedbir konulmasını, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 229.562,00 TL ödeme yapıldığını, fakat yapılan bu ödemenin müvekkilinin uğradığı bedensel zarar iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri kapsamında yeterli olmadığını, ibraname verilmediğini, yapılan bu ödemenin kısmı ödeme olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkillerin uğradığı manevi tahribatın karşılığı olarak .... için 150.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL, ..... için 75.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 475.000,00 TL manevi tazminatın trafik kazasının gerçekleştiği tarih olan 06/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ... den müştereken ve müteselsilen ta...