İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının ... Mah. sinde bulunan ... Mobilya isimli iş yerinde mobilya, beyaz eşya ve elektrikli ev eşyaları satarak ticari faaliyette bulunduğunu, borçlu takip dosyasında belirtilen 16.07.2018 tarihli ... no'lu 4.005,00TL bedelli irsaliye faturasından ve 03.06.2020 - tarihli ... - no'lu 12.500,00TL bedelli e-arşiv faturrasından doğan borcunu davacıya ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında, alacağın tahsili amacıyla 05.07.21 tarihinde Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numarasıyla başlatılan ilamsız icra takibi neticesinde davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:08/11/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/12/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacının ... Mah. sinde bulunan ... Mobilya isimli iş yerinde mobilya, beyaz eşya ve elektrikli ev eşyaları satarak ticari faaliyette bulunduğunu, borçlu takip dosyasında belirtilen 16.07.2018 tarihli ... no'lu 4.005,00TL bedelli irsaliye faturasından ve 03.06.2020 - tarihli ... - no'lu 12.500,00TL bedelli e-arşiv faturrasından doğan borcunu davacıya ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında, alacağın tahsili amacıyla 05.07.21 tarihinde Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... E. Numarasıyla başlatılan ilamsız icra takibi neticesinde davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının davalıya mal teslim etmediğini, teslim adresinde belirtilen adresin davalı şirkete ait olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacı faturalı alacağına istinaden ilamsız takiplere mahsus icra takibi yapmış, borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali istemi ile dava açmıştır. Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiştir. Bilirkişi raporuna göre takibe ve davaya konu faturalar davacının defterinde kayıtlı olsa da davalının incelenen defterinde aleyhine kanıt yoktur. Davalı şirket yetkilisi davacının tanık diletmesine muvafakat etmiş, dinlenen tanık taraflar arasındaki ilişkiyi ve malın teslimine ilişkin ayrıntılı beyanda bulunmuştur. Davacı tanık anlatımı ile servis kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davaya ve takibe konu ürünlerin davalıya teslim edildiği sonucu varılmıştır. Davalı ödemeye ilişkin bir delil sunmadığı bu yönde bir iddiası da yoktur. Akti ilişkinin ve mal tesliminin ispat edilmesi nedeni ile davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Geçerli bir ilamsız icra takibinin bulunmuş, borçlunun ise süresi içinde ödeme emrine itiraz etmiş olması, süresi içinde açılmış bir itirazın iptali davası olması, icra inkar tazminatı talep edilmiş olması ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi" şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; faturaların tanzim edildiği tarihte şirketin faal olmadığını, montaj fişlerindeki adresin şirkete ait olmadığını, montaj fişlerinde ...