DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Madencilik Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan, davalı ... Madencilik Nakliyat İnşaat Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye ait, diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2023 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Madencilik Nakliyat İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan, davalı ... Madencilik Nakliyat İnşaat Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ye ait, diğer davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı çekici ile buna bağlı ... plaka sayılı yarı römork aracın dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile kafa kafaya çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında otomobilde yolcu konumunda seyahat eden ...'ün hayatını kaybettiği, davacı ...'ün ise yaralandığı, kazada yaşamını yitiren ...'un davacı ...'in eşi diğer davacılar ... , ... ve ...'in babası olduğu, ölenin maddi ve manevi desteğinden mahrum kalındığı, ayrıca kazazede davacının bedensel zararından dolayı acı ve ıstırap duyduğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, yine her bir davacı için 150.000,00'er TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın karşı aracın kayıt maliki ve sürücüsü olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, talep olunan tazminatlara davalıların temerrüt tarihlerinden faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 18/05/2023 günlü dilekçesiyle başlangıçta her bir davacı için 1.000,00'er TL olarak talep olunan maddi tazminat miktarlarını davacı eş ... için 1.167.121,11 TL'ye, davacı ... için 46.912,41 TL'ye, ... için 230.731,58 TL'ye yükseltmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin olarak davacılara 18/04/2017 tarihinde 223.501,00 TL ödeme yapıldığı, bu tediye ile müvekkilinin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, bakiye zarar bulunmadığı halde destekten yoksun kalma zararı adı altında tekrar tazminat istenmesi hakkın kötüye kullanması niteliğinde olduğu, kusurun, desteklik olgusunun ve desteğin gelirinin usulünce ispatı gerektiği, kazaya ilişkin davacılara SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ve tespiti halinde hesaplanacak tazminattan indirilmesini, olayın haksız fiilden kaynaklandığ...