DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/12/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Müdürlüğü vekili ile davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın maliki ve davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile Antalya Emniyet müdürlüğü adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı polis aracı arasında trafik kazası meydana...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2023 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Müdürlüğü vekili ile davalı ... mirasçıları olan dahili davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın maliki ve davacı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile Antalya Emniyet müdürlüğü adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı polis aracı arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davacıya atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağını hazırlayan polislerin meslektaşlarını korur ve tek taraflı tutum sergileyen tutanak hazırladıklarını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, geçiş üstünlüğü müvekkilindeyken siren sesi duysa duracakken siren sesi olmadığı için ve polis aracının çok hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, hasar dosyasında yapılan inceleme sonucunda davalı tarafa verilen %25 kusura istinaden müvekkiline 8.300,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacının aracının rayiç bedeli emsallerinden çok düşük bir şekilde 52.000.00 TL olarak belirlendiğini ve aracın sovtaj bedeli olarak 18.800,00 TL ödeme yapıldığını, davacının aracının piyasa fiyatı kaza tarihi itibariyle 65.000,00 TL olduğunu, Nisan ayı içinde araç kiralamak zorunda kaldığını, davacıların kaza nedeniyle korku ve elem yaşadıklarını çocuklarının yaralandığını, hastaneye kaldırıldığını ve ayakta tedavi yapıldığını belirterek, çocuklarının yaralanması ve kaza nedeniyle korku endişe nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan alınmasını, dava değeri arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönündün başvuru tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/06/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından %25 kusura istinaden ödenen 8.300,00 TL'nin mahsup edilmesi sonucu maddi tazminat tutarını 24.900,00 TL yükselttiklerini, bu bedel yönünden maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından başvuru tarihi olan 24/04/2019 tarihinden diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bir...