DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:13/01/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2021 tarihinde, davalı ... Türk Sigorta Şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan, davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı ... model ... marka araç arasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2022 DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:13/01/2026
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2021 tarihinde, davalı ... Türk Sigorta Şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan, davalı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı, diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı ... model ... marka araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasarlandığı ve aracın değer kaybına uğradığı, tamir süresince araçtan mahrum kalındığı, dava öncesi davalı sigorta şirketince 35.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, ancak yapılan tediyenin zararı karşılamadığı, davalı sürücünün kusuru sonucu kazanın meydana geldiğini beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 10,00 TL bakiye hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı zararının tüm davalılardan, 10,00 TL ikame araç bedelinin karşı aracın kayıt malik ve sürücüsü olan davalılardan olay tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın araç hasar bedeli zararına ilişkin fatura ibraz ettiği, yani belirtilen zarar kalemine ilişkin tutarı hesaplayabilecek verilere sahip olduğu, belirsiz alacak biçimde hasar bedeli isteminde bulunulamayacağı ve harç miktarının zarar iddiasına göre tamamlanması gerektiği, kaza yapan aracın müvekkili tarafından satın alındığı ve tarafların birbiriyle ibralaştığı, kazalı araç satın alınarak davacının zararının giderildiği, ayrıca davacıya ikame araçta temin edildiği, sonrasında araba piyasasının hareketlenmesi sonrası davacının aracı tekrar almak isteyip ısrar etmesi üzerine aracın kendisine satıldığı, davacının aracın hasarlı durumunu bildiği halde satın aldığı, iddiaların ve zararın ispatı gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Türk Sigorta Şirketi davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, protokol ve ibraname örneği, araç satış sözleşmesi, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; uyuşmazlık konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu hususunda bir çelişki bulunmadığı, kaza sonrası ara...