DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2019 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... ait ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı özel halk otobüsü ile davacının yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/10/2022 DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:09/01/2026
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2019 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, dava dışı ... ait ve davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı özel halk otobüsü ile davacının yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, davalı sürücünün kusuru sonucu hadisenin vuku bulduğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL beden tamlığından dolayı uğranılan zararın ve 100,00 TL tedavi amaçlı sarf edilen ulaşım gideri olmak üzere toplam 5.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dilekçesiyle başlangıçta beden tamlığından dolayı uğranılan zarar için istenilen 5.000,00 TL maddi tazminatın 4.900,00 TL'sinin geçici iş gücü kaybından dolayı, 100,00 TL tutarındaki kısmının ise sürekli iş göremezlik zararına karşılık talep edildiğini açıkladıktan sonra geçici iş görmezlikten kaynaklı maddi zarar tutarını 17.609,25 TL'ye yükseltmiş, devamında ise tedavi amacıyla sarf edilen ulaşım gideri talebinden feragat edildiğini belirtmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; arabulucu sürecinde taraf teşkili sağlanmadığı, dolayısıyla bu yöne ilişen dava şartının yerine getirilmediği, aracın kayıt malikinin işleten olduğu ve husumetin de araç malikine yöneltilmesi icap ettiği, yine ... Hizmetleri A.Ş.'nin aracın işletilmesinden kaynaklı zarardan araç malikiyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu tutulması gerektiği, bu sebepten belirtilen şirketin davaya dahil edilmesini, olaya ilişkin yürütülen ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını, uyuşmazlığın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden asliye hukuk mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verilmesini, kusurun ve zararın ispatı gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi örneği, kusur ve maluliyet bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARA...