DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/04/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2018 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığı ve iş...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/12/2021 DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/04/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2018 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu herhangi bir ödeme alınamadığı, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç elde edilemediğini beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 10.000,00 TL daimi iş göremezlik zararının ve 1.200,00 TL adli tıp rapor masrafının olay tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi müvekkili şirkete yapılan başvuru sırasında tazminat hesaplamasına esas tüm bilgi ve belgelerin sunulmadığı, eksik evrak ile başvuru yapıldığı, bu yöndeki dava şartının usulünce yerine getirilmediği, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, sigorta genel şartları kapsamında ve azami poliçe limiti olan 360.000,00 TL ile sınırlı olduğu, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiği, bakıcı ve tedavi gideri ile geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamından çıktığı ve SGK sorumluluğunda olduğu, kazaya ilişkin davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması ve rücuya tabi ödeme yapılmış ise hesaplanacak tazminattan indirilmesini, dava öncesi sigorta şirketinin temerrüte düşürülmediği, olayın haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklandığı, olay tarihinden ve en yüksek mevduat faizi talebinin yersiz olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, kusur, maluliyet ve tazminat bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; ATK trafik ihtisas dairesinden temin edilen kusur raporunda davacıya %75, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsüne ise %25 oranında kusur yüklendiği, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan rapora göre davacının kazaya bağlı yaralanması nedeniyle %17 daimi ve 180 gün geçici...