DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:13/01/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyalara ayrı ayrı sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/11/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. ( ... Sigorta...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/11/2022 ASIL ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:13/01/2026
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyalara ayrı ayrı sunduğu dava dilekçesinde özetle; 10/11/2017 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. ( ... Sigorta Kooperatifi) nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın kullandığı vasıtada yolculuk eden davacının ağır şekilde yaralandığı, iş göremezliğe maruz kaldığı, karşı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla (asıl davada) 1.000,00 TL geçici ve 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsiline, (birleşen Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında) asıl davaya konu trafik kazasındaki yaralanmasına bağlı arazı nedeniyle maruz kaldığı iş göremezliğe karşılık belirsiz alacak biçiminde ve ileride artırılması kaydıyla 1.000,00 TL'si geçici ve 4.000,00 TL sürekli maluliyete ilişkin olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın ve cismani zarardan dolayı duyduğu acı ve ıstırap ile maluliyetin verdiği ruhsal bunalım nedeniyle de 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı aracın kayıt maliki ile sürücüsü olan davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalar bir süre ayrı görüldükten sonra Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen birleştirme kararı üzerine Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasında birleşmiş ve bu karar sonrası yargılama birlikte yürütülmüştür. Davaların beraber görüldüğü esnada davacı vekili tarafından sunulan 07/06/2022 günlü dilekçe ile daimi iş göremezlik zararına ilişkin maddi tazminat miktarını 990.763,37 TL'ye yükseltmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ:...