DAVA:Maddi - Manevi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalara sunduğu dava dilekçelerinde özetle; 04/11/2016 tarihinde, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yanında ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/09/2021 ASIL ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA:Maddi - Manevi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili asıl ve birleşen dosyalara sunduğu dava dilekçelerinde özetle; 04/11/2016 tarihinde, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yanında ... olduğu halde ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü ... ile bu araçta yolcu olarak seyahat eden asıl dosyada davacı ... 'nin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, kazada sonrası davacıların tedavi gördüğü, davacılardan ...'in iş göremezliğe maruz kaldığı, bedensel zararlarından dolayı davacıların elem ve ıstırap çektiğini beyanla ve fazlaya dair hakları saklı tutulması kaydıyla (asıl davada) davacı ... için 6.000,00 TL ameliyat ücreti, 700,00 TL muayene masrafı, 500,00 TL daimi iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 7.200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, yine davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın ise karşı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı gerçek kişilerden olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline; (birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davada) davacı ... için 9.129,70 TL tedavi, muayene ve bakım gideri ve 500,00 TL daimi iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 9.629,70 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, yine davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın ise karşı aracın sürücüsü ve işleteni olan davalı gerçek kişilerden olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kusurun ve maluliyet iddialarının ve manevi zararın ispatı gerektiği, aracının kasko sigorta poliçesinin bulunduğu, talep olunan tüm tazminatların teminat limiti dahilinde güvence altına alındığı, davanın ... Sigorta Şirketine ihbarını, fahiş miktarda manevi tazminat talep edildiğini beyanla asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dav...