DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS -...KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ....A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya dava dışı .. un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 ASIL DENİZLİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS -...KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı asıl ve birleşen dosya davalısı ....A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya dava dışı .. un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının uzun süre tedavi gördüğünü ve Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen rapordan da görüleceği üzere davacının %5.1 meslekte kazanma gücü oranı çıktığını ve geçici iş göremezlik süresinin 4 ay ve %100 malul olduğunun bildirildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle de meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, davalı şirkete yapılan başvuruya rağmen herhangi bir cevap ve ödeme alınmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL sürekli maluliyet (sakatlık) tazminatının başvuru tarihi olan 19/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... için 71.382,93 TL maddi tazminatın (sürekli iş göremezlik tazminatının) davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davacı .. nin yaya olarak bulunduğu esnada dava dışı .. un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, kaza sonrasında araç sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda araç sürücünün asli kusurlu bulunduğunu ve ceza yargılamasında cezalandırılmasına karar verildiğini, Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli rapo...