DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) ASIL ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:30/10/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı birleşen dosya davalı vekili tarafından istinaf, asıl dosya davalıları vekili tarafından ise katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyalara sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/10/2023 ASIL ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) ASIL ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:30/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı birleşen dosya davalı vekili tarafından istinaf, asıl dosya davalıları vekili tarafından ise katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyalara sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının yönetimindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının vücudunun çeşitli yerlerinde açık yara ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı ve iş göremezliğe maruz kaldığı, hadisenin vukunda davalı sürücünün kusuru bulunduğunu beyanla ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla (asıl davada) iş göremezlik zararı, mahrum kalınan kazanç kaybı, tedavi gideri ve sair masraflar ile yakınları tarafından yapılan harcamalar için toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın ve bedensel zarar nedeniyle duyulan acı ve ıstıraba karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte karşı aracın kayıt maliki ve sürücüsü olan davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline; (birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında) uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin asıl davada talep olunan maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle karşı aracın trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı başlangıçta karşı aracın kayıt maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısına birlikte husumet yönelterek asıl davasını açmış, ilk derece mahkemesince davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tefrik olunmuş ve böylece asıl davada sadece karşı aracın kayıt maliki ve sürücüsü olan davalı gerçek kişiler bakımından yargılamaya devam edilmiştir. Tefrik kararı sonrasında sigorta şirketine yönelen dava mahkemenin ... esasına kaydedilmiş ve buradan yürütülen yargılama nihayetinde 14/11/2017 tarih ve ... sayılı karar ile dava ikamesi öncesi sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasının dava şartı olduğu ve bu koşulunun yerine getirilmediği gerekçesiyle...