DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/11/2024 Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/07/2024 tarih ve ....Esas .... Karar sayılı dosyası istinaf değerlendirme kararına yönelik yapılan istinaf incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alt kiracı olarak bulunduğu iş yerinin 13.02.2024 tarihinde yağan yağıştan dolayı su baskınına uğradığını, yağmur sularının 40-50 cm yükselerek müvekkilinin mobilyalarını kullanılamaz ve satılamaz halde getirdiğini, bu hususun bilirkişi raporunda da görüleceğini, yağan yağıştan dolayı su baskını nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tespiti için sulh hukuk mahkemesince delil tespiti yapılmış olup bilirkişi raporunda "Tespit konusu taşınmazda meydana gelen su baskınının garaja inen merdivenin yanlarının açık olmasından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/11/2024
Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/07/2024 tarih ve ....Esas .... Karar sayılı dosyası istinaf değerlendirme kararına yönelik yapılan istinaf incelemesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alt kiracı olarak bulunduğu iş yerinin 13.02.2024 tarihinde yağan yağıştan dolayı su baskınına uğradığını, yağmur sularının 40-50 cm yükselerek müvekkilinin mobilyalarını kullanılamaz ve satılamaz halde getirdiğini, bu hususun bilirkişi raporunda da görüleceğini, yağan yağıştan dolayı su baskını nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tespiti için sulh hukuk mahkemesince delil tespiti yapılmış olup bilirkişi raporunda "Tespit konusu taşınmazda meydana gelen su baskınının garaja inen merdivenin yanlarının açık olmasından dolayı yoğun yağışın garaja girmesi ve burada bulunan yağmur drenaj kanallarının bu yoğunlukta yağan yağışı drene edecek kapasitede olmamasından dolayı sel baskını oluşarak zarara neden olduğu" nun tespit edildiğini; ... adresinde bulunan müvekkilinin işyeri olarak kullanmak amacıyla kiraladığı plazanın, -1. katında, yağan yağmurdan dolayı, otoparkta ki su tahliye sisteminin yeterli düzeyde çalışmadığı taraflarınca gözlemlenmiş olup sunacakları video kaydında da kiralanan mağazanın -1. katındaki müvekkiline ait mobilya mağazasındaki ürünlerin kullanılamaz ve satılamaz halde olduğunun görüleceğini, davalının yapı maliki olarak sorumluğu bulunduğunu, somut olayda yapıda bulunması gereken önlemlerin alınmadığını, .... adresinde bulunan müvekkilinin işyeri olarak kullanmak amacıyla kiraladığı taşınmaz davaya konu edildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, müvekkilinin alt kiracısı olarak bulunduğu iş yerinin 13.02.2024 tarihinde yağan yağmurdan dolayı su baskını nedeniyle uğradığı; 2.000,00 TL .... mobilyalarının almış olduğu hasar, 2.000,00 TL ... mobilyalarının almış olduğu hasar, 2.000,00 TL tadilat masrafları, 2.000,00Tl ciro kaybından doğan zarar toplamı 8.000 TL'nin olay tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece yapılan inceleme neticesinde; "1- Davanın 6100 sayılı Kanunun 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 115/2. Maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın görevli Antalya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine," şeklinde Sulh hukuk mahkemesi yönünden görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 23/07/2024 tarihli İstinaf Başvurusu Değerlendirme Kararıyla, "Dosyan...